区域产业结构优化理论的研究综述.docVIP

区域产业结构优化理论的研究综述 　　摘要：产业结构是现代经济学经济增长研究中的一个重要问题，而产业结构优化则是现代经济转型的主要方向。以产业结构、产业结构优化与区域产业结构优化模型为脉络，对产业结构优化理论以及相关的研究进行了梳理。结果表明，该研究为构建北京建设世界城市战略的区域产业结构优化模型做好基础准备，并为进一步研究提出针对性的问题，指出研究重点与方向，为相应优化约束条件的建立与模型对策应用分析提供重要参考。 　　关键词：产业结构；产业结构优化；优化模型 　　中图分类号：F062.9；F127 　　引言 　　产业结构是指各产业的产值占总产值的比重。产业结构变动是现代经济学经济增长研究中的一个重要问题，产业结构优化被认为是现代经济增长的重要动力。产业结构优化促进经济增长，经济增长过程长远来看一定是伴随着产业结构的优化，两者存在着一定的依赖关系。传统各种经济增长理论一般将资本积累、劳动力增加和技术变化当作是经济增长的根源，而现代的一些学者通过大量的实证据分析认为，由于各种要素在不同产业部门的流动形成各个产业部门的产出在社会经济总量的比例变化，即经济结构发生变化，这种变化对经济增长影响很大。因此，将产业结构的这种变动朝着效率最优与产出最大等理想化方向转变便成为一个新的研究课题，即产业结构优化问题。对于正处于工业化与现代化过程中的中国而言，各省市地区性产业结构优化，特别是在更大的区域内（如长三角地区、珠三角地区以及京津冀地区等）实现产业结构优化是中国各大区域经济社会可持续发展的重点讨论的问题。对于产业结构理论的系统的梳理，有助于深入了解区域产业结构优化现有研究成果，特别把握有关优化模型构建的最新研究动态，为下一步的研究工作做准备。本文从产业结构理论综述开始，沿着产业结构评价、区域内产业结构优化以及区间投产业结构优化模型构建方法为主线，系统梳理国内外的研究成果，为后续的区域间产业结构优化模型的研究作理论准备。 　　一、产业结构的论述 　　产业结构引起西方学者的研究兴趣重点在于它的变动与经济增长之间存在着一定的关系。由于西方国家产业结构的演变形式大都以自发为主，国外学者对产业结构优化问题的研究较少，主要侧重于对产业结构的演变规律的归纳总结，即在对大量的历史数据的统计分析与国际比较的基础上，提炼出该国的产业结构一般演进模型与各国的共同趋势以及它与经济增长之间的互动关系的统计描述。 　　对于产业结构演进规律的开创性成果是“霍夫曼定理”，即霍夫曼（1931）在分析工业结构与发展阶段的演变趋势时，发现消费品工业净产值/资本品工业净产值之比的持续下降的这样的一个重要特征，人们将这种特征命名为“霍夫曼定理”，他的研究开启了产业结构与经济增长之关系的探索性研究之门。随后，英国统计学家科林·克拉克　（clark，colin，1940）则从人均国民收入水平的角度，发现并提出人均国民收入水平与结构变动的内在关联的“配第一克拉克定理”。同期，库兹涅茨则从产业结构对人均国民收入的影响的角度做了分析，发现产业结构的变动受人均国民收入变动的影响，提出了著名的“库兹涅茨人均收入影响论”。以后研究者均借助于统计分析工具，试图从产业结构变动与国民核算中的某个参数之间寻求某种潜在或显现的关系，取得一定的成果，但均因不能具有系统性而有所偏差。列昂惕夫所开创的投入产出分析法把整个社会的产业结构置放在一个封闭型框架内，并通过数学关系将这种产业间的投入与产业的量化关系做了精确地描述，使得产业结构的研究有了真正系统化的量化工具，因此，可以说，它是将产业结构描述与线性关系结合在一起的最完美数量研究方法，并被应用到大量的研究应用中去。霍利斯·钱纳里等提出的揭示经济发展和结构变动的“标准结构”，将产业结构的研究进一步推向量化判断。 　　到近代，英国学者肯（Can，2001）借助经典的投入产出方法，深入探索英国不同地区间的产业关联水平，而美国学者Yenede（2002）借助回归分析计量经济学模型，计算OECD国家的工业结构的动态演进对经济增长的贡献。 　　以上的这些研究均在单个国家的封闭范围内展开，没有考虑外界因素对产业结构的变动影响。对一个开放的国家而言，国内产业结构受到外界影响的分析最早可追溯到斯密在其著名的《国富论》中提出了绝对成本说，绝对成本之间的差距是形成国家间贸易的成因；李嘉图则进一步提出相对成本说；俄林提出了著名的要素察赋论；库兹涅茨则从发达国家与发展中国家之间的相互依赖关系角度对产业结构的变化了分析；罗斯托意识到产业结构的变动受到国际分工的影响，特别是贸易关联较为紧密的地区之间的影响更大，因此，需要将产业结构的变动研究放在世界整体范围内加以考察；波特教授则从国际竞争力角度，认为产业结构的发展方向是向在国际上具有优势的产业，并提出著名的产业结构分析的