古汉语中使动类轻动词句法语义的研究.docVIP

古汉语中使动类轻动词句法语义的研究 　　摘 要：以生成句法层面的轻动词句法为理论视点，以古代汉语中的使动用法为研究语料，探究使动类轻动词的句法语义特征。研究发现：由于轻动词的存在触发句法移位，核心动词“V”经过移位，与轻动词“v”合并，从而生成不同表层结构的句子，完成语义表征。具体表现为：1.核心动词从下层上升与轻动词“使”合并，产生“动词+宾语/双宾语/宾语省略”的句式；2.形容词经过两次移位，先移位与轻动词“变得”结合，再次移位与轻动词“使”结合，产生“形容词+名词/代词”的句式；3.名词经过两次移位，先移位与轻动词“成为”结合，再次移位与轻动词“使”结合，产生“名词+名词/代词”的句式。 　　关键词：古汉语 使动类 轻动词 　　一、引言 　　陈承泽《国文法草创》（1922）首先提出了“致动”（即“使动”）的语法术语。在古汉语中，动词或活用为动词的名词、形容词等充当谓语时，如果具有主语使宾语怎么样的含义，就叫“使动用法”（《汉语知识词典》），其特殊的句法特征往往造成一定的理解难度。如： 　　（1）贞：师般其来人？（合集 1036） 　　（2）癸卯卜，宾贞：宁风？（合集 13372） 　　（3）沛公旦日从百余骑来见项王。（《史记?项羽本纪》） 　　例（1）中的“来”不表达主语发生“来”的行为，而是表示主语“师般”使宾语“人”“来”，“来”用如使动；例（2）中的“宁”同样用如使动，主语省略，义为“使风停止”；例（3）中“从百余骑”容易误解为“沛公是跟着百余名骑兵来的”，应为“沛公使百余骑从”。 　　学者们对古汉语使动用法的研究，大致可分为三类：一是词类活用研究（张忠达，1993；梁红涛，2010；赵月华，2010），二是语义句法关系研究（赵伯义，2001；张志华，2010），三是使动用法与意动用法的比较研究（刘忠华，2003；时学伟，2011）。 　　轻动词是生成语法的概念，其特点是只有语义内容没有语音形式且需依附实义动词。我们认为，古汉语中使动用法表现出明显的轻动词特征，因此将此类动词定义为使动类轻动词，即没有语音形式但有“使”的语义且依附实义动词而存在的动词。不过，运用轻动词理论对古汉语使动类轻动词的专门研究至今鲜有涉及。鉴于此，本文从《论语》《史记》等作品中选取有代表性的使动用法为语料，从生成句法层面的轻动词句法理论出发，剖析古汉语使动类轻动词的句法特征及语义内涵。 　　二、轻动词理论与古汉语使动类轻动词 　　“轻动词（light verb）”最早是由Grimshaw和Mester在1988年研究日语动词“する”时提出来的。他们提出了“主目语让渡（argument transfer）”的假设，并在此基础上认为在某些语言里，存在一类特殊的动词，即“轻动词”。轻动词不指派任何语义角色，而是吸取主要谓词的题元栅（theta-grid）（Grimshaw J.Mester，1988），也就是说，轻动词在结构中所起的作用十分轻微，主要扮演着功能上的角色。此外，Larson的双宾格结构研究与Hale和Keyser对主目语结构的研究对轻动词理论的发展起到了很大的促进和引导作用。Lason（1988）在对双宾语结构的研究中，提出了“VP嵌套假设”：役格谓语动词可投射不止一个“VP”，这样的两个“VP”构成的嵌套结构提供三个论元位置；双宾结构及类似结构中的三个论元，按照普遍的论旨等级关系（thematic hierarchy）AGRENTTHEMEGOALOBLIQUES，依次分布在这三个位置上。根据Larson的思想，Hale Keyser（1993）指出词系结构中“VP”壳里的“V”是一个没有语音形式和语义内容的抽象动词，这个抽象动词就是我们所说的轻动词。Chomsky（1995）将轻动词（light verb）这一理论吸收并应用于“最简方案”中。他指出轻动词不表达语义内容，只包含接口不可解读的纯形式特征；在形态上为零形式；在句法上选择“VP”作补语，投射一个“vP”。“轻动词”的另一概念是相对于一般动词（simple verb）来说的。由于该类动词所承载的语义内容较少，无法单独表达一个完整的语义内容，所以必须和另一个成分（通常是一个名词短语作为其补足语）一起组合成一个动词短语结构，其名词补足语的语义内容表达了整个动词结构的主要内容。从这个意义上说，前者比后者要轻（Jespersen，1954；Cattell，1984）。 　　冯胜利（2005）认为，轻动词移位的句法现象在古人的注释中可见一斑。当然，古人没有“轻动词”的概念， 但从他们的注释中可以清楚地看出“派生”与“被派生”之间的相互关系。譬如《孟子》：“朝诸侯”，赵岐注曰：“使邻国侯朝之”。由此可见，使动用法的句法语义内容切合轻动词理论的核心主张。