应用信息化手段实现工程建设安全动态监控.docVIP

应用信息化手段实现工程建设安全动态监控 :ommunication交流 【摘要】在我国大规模建设时期,工程上的 安全形势严峻,施工企业开展安全评价意义重大. 但如何开展,一般是建立安全评价指标体系和评 价模型,本文阐述了针对复杂的安全评价指标体 系如何应用三角模糊数层次分析法,进而针对小 样本量专家打分具有模糊不精确的问题,提出应 用专家系统解决,设计了专家系统结构.从工程建 设行业管理的角度,建立覆盖面全的建设工程施 工现场安全评价体系,为工程建设安全的动态监 控提供更科学的方法和手段. 应用信息化手段实现工程建设安全动态监控 国内外建筑业都是事故多发的行业.世界大多数国家, 建筑业是重要的国民经济生产部门.但是由于建筑业的特殊 性,其安全形势一直不能令人满意,并且严重制约了建筑业 劳动生产率和工程质量的改善与提高,影响了建筑业的可持 续发展.有数据显示,我国建筑行业工伤事故发生频率很高, 居非矿山企业首位,占35%左右.又值我国应对金融危机的 大规模建设投资时期,必将带来工程建设高速发展,这样,施 工现场积聚,汇集了大量的安全隐患.各种不安全因素和潜 在的职业危害,随时都有可能引发各类事故,危及作业人员 生命安全,引起职业病,损害人身健康,造成火灾和爆炸,给 国家财产和人民的生命安全造成损害.因此,建筑施工企业 安全生产工作是一项非常重要的工作. 建筑施工企业如何高效省时地开展安全评价,长期以来 是困扰大家的难题.一般来讲,这些企业是运用科学,规范 的评价指标体系和评价方法,对企业安全管理水平和施工现 场的安全现状作出真实,客观,公正的综合评判,但经过广 泛调研,安全评价方法多停滞在定性的层面上,如何应用定 量评价方法,进而应用信息化手段,实现工程建设安全动态 监控是本文关注的焦点问题. 1安全评价专家系统设计基础 影响施工现场安全状况的因素是多方面的,按照目标层, 准则层,指标层设计出递阶层次结构施工现场安全评价指标 62JSXX06/2010 ◎住房和城乡建设部标准定额研究所王芬 体系,该指标体系呈现出多目标性,多层次性的特点,此特 点决定评价方法应选择综合评判的方法.综合评判方法有许 多种,但都离不开确定各指标对目标的权重问题.通常采用 AHP法来确定权重,进行方案比较与选择. AHP法作为一种定性与定量相结合的决策工具,在经 济,社会,政治等诸系统中得到了广泛应用.但是,由于客 观事物的复杂性和人们认识的模糊性,如何更加客观,确切 地反映问题,一直备受关注.传统的AHP法两两重要性的比 较,判断赋值时,即构造判断矩阵时指派1—9之间整数及 其倒数做为标度值,此标度值不考虑人的判断的模糊性,并 且其在方案比较重要性的赋值时只考虑了人的判断的两种可 能的极端的情况:以隶属度1选择某个标度值,同时又以隶 属度1否定(或以隶属度0选择)其它标度值.这样,虽然 使本来模糊的量明确化了,但把它变成毫无弹性的硬指标的 作法是不尽合理的. 有研究提出用三角模糊数表示Fuzzy比较判断的方法, 并利用模糊数比较大小的方法进行排序,形成了FuzzyAHP 法,比较好地解决了上述问题.本文采用FuzzyAHP法求得 各层指标对目标的综合权重. 决策者实际操作过程中,如何使用三角模糊数,即三角 模糊数中的三个数各代表什么含义,是正确运用三角模糊数 的关键.如果不能较好地解释这一关键概念,那么决策者将 无法做出判断.简单地讲,即怎样使决策者明白打分含义. 在将各因素两两进行比较时,首先请一位专家给出一个 比较区间,以100分制为例,区间最大不可超过20,即l1-u I≤20,以此确定l和U,比较区间确定依据可以参照表5—1; 再请第二位专家打在此区间内给出比较得分,即确定隶属度 为1时的m值.因此,三角模糊数M(1,m,uJ得以确定,也 就得到了由决策者给出各层指标间的相对模糊判断矩阵. 2理论应用示范 这里以评价指标体系中的某层四因素为例. 首先,由各位专家给出相对模糊判断矩阵,其中打分结 果已转换成5分制,如图1所示.图1由三位专家,四个因素 给出了相对模糊判断矩阵.如专家1将因素l与因素2比较, 用三角模糊数表示为(1.33,2,2.63),见图中第3行,第6, 7,8列.而专家1将因素2与因素l比较,用三角模糊数表示 0 20 40 60 80 L00 表1比较区间参照表 定义解释 同等重要i元素与j元素相同重要 略微重要i元素比j元素稍微重要 明显重要i元素比j元素}匕较重要 强烈重要iTE秉比j兀素{常重要 极端重要i元素比j元素绝对重要 交流Goremunicatjon一 为(0.38,0.5,0.75),见图中第6行,第3,4,5列.可见, 因素1与因素2的比较和因素2与因素l的比较互为倒数,实 际应用时给出～种即可,另一