少年司法从模式到理念论少年司法的模式.doc

少年司法：从模式到理念——论少年司法的模式 理论I l与研究 L』LUNYUYANJIUl 少年司法:从模式到理念 —— 论少年司法的模式 文?汪贻飞北京大学法学院博士研究生 摘要:从少年司法的理念,管辖范围,司法程序以及矫治方式这 四个分析要素来看,美国,德国,北欧国家,联合国等国家或机构在 少年犯罪问题上体现出不同的司法模式.但即便如此,相较与普通 刑事司法程序,这些不同的少年司法模式之间却具有一些趋同性, 即理念上强调少年权利的特殊保护,管辖范围比较宽泛,司法 程序的非正式性,矫正措施的宽缓化,这些趋同性in,0从另一个侧 面反映了少年司法的独特个性. 关键词:模式要素特殊保护 一 ,问题的提出 自美国伊利诺斯州于1899年制定世界上第 一 部少年法庭法以来,各国纷纷仿效,竞相制 定本国少年法,创制了各具特色的少年司法模 式.比如,英国于1908年制定了儿童法,并建 立了少年法院.德国于1908年建立了少年法院, 并于l923年制定了专门的少年刑法.日本从 1923年开始,陆续颁布了一系列专门的少年法 规.截至目前,世界上大多数国家都建立起具有 本国特色的少年司法制度.与此同时,联合国也 制定了一些专门针对未成年人权利保护的国际 性司法文件,比如L童权利公约,联合国少年 司法最低限度标准规则》(北京规则)等.我国上 海市长宁区法院于1984年率先在全国创立了第 一 个审理未成年人刑事案件合议庭,在探索和 04青少年犯罪研究... 尝试建立具有中国特色的少年司法制度上走出了 重要的一步.世界各国纷纷制定专门针对少年违 法和犯罪的法规,这种现象从另一个侧面反映:少 年司法程序与那种主要针对成年人设计的传统司 法程序之间存在着本质区别,这种区别不仅表现 在程序设计本身,而且深深地反映在少年司法的 模式之中.那么,从世界范围来看,少年司法程序 与传统司法程序在模式上到底存在哪些区别?这 些模式的指导性理念与传统司法理念之间有哪些 差异?少年司法的模式具有哪些特色?这些问题 促使我们必须对世界各主要国家少年司法制度所 采用的基本模式进行一番详细的梳理,分析和总 结. 然而,模式尽管可以用来研究和分析某一系 统的结构,但它并不是结构本身,而是对结构特征 的高度概括,是对系统内部诸要素和相互作用的 特殊方式的抽象.由此可见,模式分析作为一种 分析工具,其最大特点在于其高度抽象性和概括 性,而要素则是模式分析进行抽象的基础,如果 没有要素的凭借,模式分析的结果尽管可能具有 抽象性,但是却因缺乏坚实的基础而成为无本之 木.对少年司法的模式进行分析,必须抓住以下 几个要素:(1)少年司法的理念;(2)少年案件的 管辖;(3)少年司法的程序;(4)少年犯罪的矫治 方式.之所以选择上述四个要素,主要有以下各 个方面的考虑:第一,司法理念是指导司法制度 设计和司法实际运作的理论基础和主导的价值 观,也是基于不同的价值观意识形态或文化传统 对司法的功能,性质和应然模式的系统思考. 少年司法制度的基本理念,是社会对于少年违 法,犯罪以及少年司法的各种观念经过激烈的碰 撞而最终提取出来的主导性观念,它体现了社会 对于少年司法制度的目的,价值和作用的整体取 向.第二,管辖问题涉及的是少年司法机关(行政 机关)对于少年的哪些犯罪行为或违法行为享有 管辖权,这一方面能够体现各国少年司法中所秉 承的特殊理念,另一方面也能够体现少年司法与 普通司法程序区别.第三,审理程序问题乃为司 法模式的核心要素.少年审判在程序上具有哪些 特点,这是区别少年司法模式和成年人司法模式 的重点所在.第四,处理与矫治措施是刑事司法 的重要内容,少年司法在处理结果上所体现出的 特殊性,不仅可以反映少年司法理念和目的特殊 性,同时也可以在一定程度上解释少年司法模式 具有特殊性的原因. 基于此,在比较分析各国少年司法的模式过 程中,本文将会忽略那些细枝末节的资料介绍, 而着重从能够体现少年司法的特殊性的几个标 准要素进行分析,通过对这几个要素的分析,展 示少年司法与普通司法程序的区别以及各国少 年司法之间的区别. l理论 与研究l lLILUNYUYANJIU 二,少年司法的代表性模式 (一)美国福利型少年法院模式 1,指导理念——国家亲权理念 国家亲权理念(parenspatriae)起源于 英,美的国家亲权传统.国家亲权传统可追溯 至12世纪的英国,当时英国国王作为其治下臣 民的监护人,负有向失去父母的儿童提供保护和 帮助的责任,儿童的福利是国家的根本利益所 在,为此国家有义务保障儿童福利的兑现.这种 国家亲权理念随着英国的殖民征服而带到美 洲大陆,为后来美国建立世界上第一部少年法 庭法提供理论基础. 国家亲权理念认为,国家既然可以对特定 国民的财产享有监护权,那么国家当然也可以将