对破坏森林资源犯罪刑事责任的实证分析.docx

第28卷 第28卷 第2期 林业经济问题(双月刊) V01．28 No．2 2008年4月出版 Issues of Forestry Economics April 2008 对破坏森林资源犯罪刑事责任的实证分析· 蒋兰香 (中南林业科技大学法学院，长沙410004) 摘要：以11个破坏森林资源犯罪的判决为蓝本，运用实证研究的方法对其刑事责任进行分析。 研究表明：司法机关对破坏森林资源犯罪案件的判决基本体现了罪刑相一致的原则，部分体现 了恢复性司法的理念。针对判决中刑罚整体而言较重、在罚金和赔偿损失发生冲突时价值选择 不明朗、植树造林判例太少、对破坏森林资源犯罪判处剥夺政治权利没有必要等问题，提出了 解决问题的司法对策。 关键词：破坏森林资源犯罪；刑事责任；司法对策 中图分类号：D924．399 文献标识码：A 文章编号：1005-9709(2008)02-0126—06 Empirical Analysis for Criminal Responsibility of Forest Resources Devastation Crime JIANG Lan-xiang (taw School of Central South Forestry and Technology University，Changsha 410004 China) Abstract：According 11 judgrnents of forest devastation crime the original version，we have analyzed their criminal responsibility by empirical research．Through the research．we find that the decisions of iudicial authority，to forest devastation crime，embody the principle． crime and punishment i8 compatible，and some parts reflect the concept of restorative justice．In nection with these problems：relatively heavy regarding penalt)r overall in the judgment，value chosen unclearly during the conflict between fine and standing the loss，few legal precedent of planting and whether need deprive the political rights when sentencing forest devastation crime，we propose some judicial countermeasures to solve these problems． Key words：forest resources‘devastation crime；criminal responsibility；iudicial countermeasure 森林资源既是国家、集体、个人的财产，又是具有生态功能的环境要素。中国森林资源破坏非常严 重，犯罪案件颇多。对破坏森林资源犯罪刑事责任进行实证分析并提出完善的对策，对于运用刑法手段 保护森林资源有其实践价值。学界对破坏森林资源犯罪刑事责任的研究尚停留在立法层面，对司法判决 及判决中存在的问题尚未进行过探讨。本研究采用实证方法，从前最高人民法院副院长祝铭山主编的 《典型案例与法律适用——破坏环境资源保护罪》一书中选择了11个破坏森林资源犯罪作为素材，拟 找出司法判决中存在的问题，提出解决问题的对策。之所以选择前述素材，主要基于3个方面的考虑： 一是该书案件选择的权威性，由前最高人民法院副院长组织选择的案件，权威性自然也是无可争议；二 是该书案件判决的真实性，所选案件都是各地发生的真实的破坏森林资源犯罪的案件，有判决法院法官 的评析，刑事责任的判决绝对真实可靠；三是该书案件判决的典型性，所选案件时间跨度较长，刑事责 任的判决方式较为典型，涉及面也较宽，案件代表性很强。通过对具有权威性、真实性、典型性的破坏 森林资源犯罪案件的犯罪人实际承担的刑事责任进行实证分析，可以真实了解破坏森林资源犯罪的刑事 司法状况，进而完善相关司法制度，构建最佳的破坏森林资源刑事责任实现方式，用以指导司法实践。 1所选11个破坏森林资源犯罪判决的基本情况 1．1破坏森林资源犯罪刑罚判决的情