夷陵区农村已婚育龄人群避孕的现状调查分析.docVIP

夷陵区农村已婚育龄人群避孕的现状调查分析 　　[摘要] 目的 了解夷陵区已婚育龄人群避孕现状，针对现状提出相应对策。方法 夷陵区东部、西部各抽调三个乡镇，在家居住的所有育龄妇女。共调查已婚育龄妇女5644人。对影响避孕方法选择的因素进行分析。结果 1、综合避孕率高。2、长效避孕方法占主导地位。3、年龄与使用长效避孕方法人数成正比关系，各年龄段人群选择避孕方法有差异，其差异有统计学意义。4、孩次与使用长效避孕方法人数成正比关系，一孩、二孩人群间选择避孕方法存在差异，其差异有统计学意义。5、不同文化层次人群选择避孕方法存在差异，差异有统计学意义。 　　[关键词] 避孕节育; 调查; 分析 　　[中图分类号] R169.41[文献标识码] A[文章编号] 1005-0515（2011）-04-329-02 　　 　　女性一生中有长达30年的生育期，在生育一个小孩后采用安全、有效、长效的避孕方法，可大大减少意外妊娠的发生，有利于保障育龄妇女的身心健康和促进家庭幸福。对于维持低生育水平具有十分重要的意义。为了更好的了解夷陵区已婚育龄群众的避孕状况，为计划生育行政决策提供参考依据，2010年我站在全区范围内开展了已婚育龄妇女避孕现状的调查分析。现报告如下。 　　1 对象与方法 　　1.1 对象 　　在夷陵区13个乡镇中抽取东部地区3个乡镇和区部地区3个乡镇102个村（居）5644名已婚育龄妇女。年龄为20岁―50岁。调研时间为2010年4月1日―2010年10月1日。 　　1.2 统计分析方法：采用x2检验。 　　1.3 调查方法 　　1.3.1 以问卷调查的方式对调查对象进行面对面调查。 　　1.3.2 采用手工填写、电脑录入、电脑统计。统计学专家参与统计分析。 　　1.3.3 把调查对象分成三类，分别进行面对面问卷调查。第一类是长效避孕方法人群；第二类是短效避孕方法（男用避孕套、外用栓、口服避孕药等）的人群；第三类是无任何避孕方法的人群。东部地区与西部地区人数基本均衡。 　　2 结果 　　2.1 综合避孕现状。（见表1） 　　本次共调查已婚育龄妇女5644人。采取各类避孕方法者5056人。综合避孕率为89.58%。采用长效避孕方法者3975人。采用短效方法避孕者1081人。无任何避孕措施者588人。目前避孕方法采用最多的排在前三位的为宫内节育器、避孕套、口服短效避孕药，占总和避孕方法的的77.31%。使用输卵管结扎避孕者近三年仅11人,近三年无新增使用输精管结扎避孕者。 　　2.2 长效避孕情况。（见表1） 　　调查人群中采用长效避孕方法避孕者3975人，占调查总人数的70.43%。其中使用宫内节育器3319人,占调查总人数的58.81%，占长效避孕措施的83.50%。长效避孕方法占总和避孕方法的主导地位。 　　表1 综合避孕现状 　　2.3 短效避孕情况。（见表1） 　　采用短效措施避孕者1081人，占调查总人数的19.15%。 　　2.4 年龄与避孕状况。(见表2) 　　年龄越大，长效避孕措施比例越高。三个年龄组长效措施比例依次为61.73%、69.77%、73.17%。差异有统计学意义（P0.001）。 　　2.5 孩次与避孕状况。(见表2) 　　生育二孩和生育一孩妇女采用长效避孕方法的比例依次为82.46%，65.08%。采用短效避孕方法和无避孕措施的比例依次为11.82%，22.59%。无避孕措施比例依次为5.71%，12.32%。删除无孩组，二者差异有统计学意义（P0.001）。 　　2.6 文化程度与避孕状况。(见表2) 　　小学和中学文化程度群体采取长效避孕措施比例高，文盲选择短效避孕措施比例高，大学群体选择避孕措施的方式介于两者之间。不同文化程度群体采取避孕措施的方式有显著性差异（P0.001）。 　　2.7 地域与避孕状况。(见表2) 　　 　　两比较结果，不同年龄组两两比较均有显著性差异（P0.033）。不同地域间两两比较结果均有统计学差异(均为P0.001）。 　　3 讨论 　　3.1 调查人群综合避孕率达89.58%。比全国水平高4.98个百分点（国家计生委统计数据显示，目前全国综合避孕率水平为84.6%）[1]。 　　3.2 夷陵区各类避孕方法结构优化，长效避孕方法占主导。如采用长效避孕方法者3975人，占各类避孕方法总数的78%，长效避孕方法中采用宫内节育器避孕者3319人，占各类避孕方法总数的65.6%，较全国水平高19个百分点。（国家计生委统计宫内节育器占避孕方法总数的46.3%）[2]。 　　3.3 长效避孕方法与年龄成正比关系（见表2），考虑与以下因素有关。一是许多生育后不久的妇女对避孕方法处于了解、观望、试验阶段，二是剖宫产率