光伏电站的运行方式大致有五种最佳倾角固定式目前应用最.PDF

光伏电站的运⾏⽅式⼤致有五种： 最佳倾⾓固定式（⽬前应⽤最⼴泛）； 平单轴跟踪式； 斜单轴跟踪式； 双轴跟踪式； 固定可调式。 不同的运⾏⽅式，最根本的区别就在于它们的发电量差异。 当然，初始投资和运⾏维护成本也会有差别。   ⼀、不同运⾏⽅式的发电量提⾼   2010年的时候，我开始关注不同运⾏⽅式的⽐较，从某个 ⽀架⼚家那⾥获得了⼀些实测的数据，完成下图。 从上图可以看出，与最佳倾⾓的固定式安装相⽐，⽔平单 轴跟踪的发电量提升了17%~30% ，倾斜5°单轴跟踪的发电 量提升了21%~35% ，双轴跟踪的发电量提升了35%~43% 。 但不同纬度下，各种运⾏⽅式的发电量提⾼率显然是不⼀ 样的。⼤致有⼏个规律： 1）最佳倾⾓固定式 （以下简称“⽅式⼀” ） 在低纬度地区，由于最佳倾⾓较⼩，所以发电量提⾼很少 （如在8°时，⼏乎是不变的）；在⾼纬度地区，最佳倾⾓ ⼤，发电量提⾼明显（如在50°时，提⾼了约25% ）。 2 ）平单轴跟踪式 （以下简称“⽅式⼆” ） 这种运⾏⽅式跟踪了太阳⼀天之内⼊射⾓的变化，其对发 电量的提⾼率，在低纬度地区要明显优于⾼纬度地区。⼀ 般认为，这种运⾏⽅式更适合在纬度低于30°的地区使⽤， 相对于“⽅式⼀” ，可以提⾼20%-30%的发电。当然在⾼纬 度地区，相对“⽅式⼀”也能提⾼接近20% 。 3 ）斜单轴跟踪式 （以下简称“⽅式三” ） 这种运⾏⽅式显然是结合了“⽅式⼀”和“⽅式⼆”的优点。 如同“⽅式⼀”不适合低纬度地区⼀样，这种运⾏⽅式在低 纬度地区的表现并不⽐“⽅式⼆”好多少。因此，更适合⾼ 纬度地区。 这种⽅式下，阵列两侧的⽀撑结构（⽀架、转动轴）受⼒ 肯定是不⼀样的。由于⾼纬度地区的最佳倾⾓较⼤，如果 采⽤“最佳倾⾓斜单轴” ，则两侧受⼒不均衡就会很⼤。因 此，⼯程中⼀般会采⽤⼀个较⼩的倾⾓。 4 ）双轴跟踪式 （以下简称“⽅式四” ） 由于跟踪了太阳⼀天之内、⼀年之内的⼊射⾓的变化，这 种⽅式对发电量的提⾼显然是最⾼的。 5 ）固定可调式 （以下简称“⽅式五” ） 这种运⾏⽅式是根据太阳⼀年之内⼊射⾓的变化调整⽀架 倾⾓，从⽽实现发电量的提⾼。从去年开始⽐较流⾏，下 ⽂会着重说明。   那不同运⾏⽅式是如何提⾼发电量的呢？来两个实际数 据做的图 （说明：图⽚来⾃于王斯成⽼师ppt ）。 各种运⾏⽅式⼀年之内各⽉发电量差异   从上图可见，相对于⽔平⾯辐射： 固定式提⾼了春、秋、冬三季的发电量，⽽牺牲了夏季 的发电量； 单轴跟踪的曲线与⽔平⾯曲线⼏乎是完全平⾏的； 双轴跟踪相对与单轴跟踪，提⾼了春、秋、冬三季的发 电量。 各种运⾏⽅式⼀天之内各时刻发电量差异（武威、5⽉中 旬）   从上图可以看出： 跟踪式（单轴、双轴）相对与固定式，提⾼了早晚的发 电量； 由于是春季的数据，所以中午的发电量，双轴与固定式 相当，⾼于单轴。   ⼆、不同运⾏⽅式的应⽤   从前⽂来看，⽆论怎么⽐，跟踪式的都⽐固定式的发电量 好，那为什么固定式仍是⼤家最喜欢的运⾏⽅式呢？ 其⼀，初始投资、占地、运维成本 ⽆论是⽀架投资还是相同装机容量的占地，还是运⾏维护 成本，都遵循如下规律： 双轴跟踪式＞斜单轴跟踪式＞平单轴跟踪式＞固定可调式 ＞最佳倾⾓固定式 如⼀个10MW的项⽬，按25年平均满发⼩时数1300h来考 虑，投资增加0.1元/W ，则需要增加净收益（年发电量提⾼ 增加的收⼊-运维成本）约10万元才划算（按0.95元/kWh 的 电价，发电量⼤约提⾼0.81%可获得10万元收⼊）。 如，平单轴跟踪投资⼤约增加1元/W ，需要未来每年净收 ⼊增加100万可以持平；⽽发电量⼤约提⾼20% ，⼤约能提 ⾼240万的收⼊！就算考虑⼀年多⼏⼗万的运维费⽤，也 是划算的。那为什么⼤家不⽤呢？ 其⼆，故障率与跟踪精度 跟踪式故障率⾼是⼤家普