大型居民区室内外联合覆盖技术的方案.docVIP

大型居民区室内外联合覆盖技术的方案 　　【摘要】文章针对大型居民区的覆盖现状，提出了室内外联合覆盖的整体思路，并对深度覆盖具体实施方案进行了详细分析，最后以烟台大型居民区典型覆盖案例论证了实施该方案的良好效果。 　　【关键词】大型居民区现状　传统覆盖模式　室内外联合覆盖 　　1　大型居民区的覆盖现状 　　随着城市建设规模的不断发展，高层居民楼不断增多且建筑形态各异，居民区内存在着导频污染、切换带设置不合理、信号忽强忽弱及信号外泄的现象。常规室内外(宏基站+室内分布系统)单独建设的思路已经不能完全适应不断变化的无线环境需求，2G／3G系统的深度覆盖已经上升为当前网络优化及建设工作的难点问题。 　　2　大型居民区室内外联合覆盖的整体思路 　　2.1传统宏基站+室内分布系统覆盖方案介绍与弊端论述 　　传统住宅小区覆盖方案沿用了商场、写字楼天线入室的设计思路，大型居民区恰恰不能完全实现这一方式。目前，室内外覆盖的规划、优化、建设存在一定程度上的脱节，室内外信号存在局部相互干扰、系统利用率较低的现象，达不到最佳的网络投资效果。在深度覆盖、系统容量、质量及工程可行性上存在以下方面的弊端： 　　(1)深度覆盖困难 　　小区采用“传统宏站+室内分布系统”的覆盖思路存在一个重要的问题，“吸顶天线入室覆盖”无法像在写字楼室内覆盖一样实现。室分天线无法入室安装，只能安装在电梯厅和走廊，导致室内分布对居民室内的覆盖效果不理想。传统型的覆盖模式导致室分建设投入很大，回报较小，同时覆盖后的小区内依然存在着弱覆盖区或盲区，导致投诉居高不下，并且大部分投诉无法解决。 　　(2)系统扩容不方便 　　“传统宏站+室内分布系统”的覆盖思路一般情况下天线安装位置都比较高，覆盖范围比较广。随着3G时代的到来，小区内的通信需求已经由单纯语音业务转变为语音和数据业务并存的模式。市场的发展及用户的增加使业务的需求自然而然地上升，室内容量的需求也随之增加。当容量不满足通信要求需要优化调整时，传统的覆盖模式扩容需要兼顾室内、室外两种容量需求，评估、扩容就会相对困难。 　　(3)工程可行性差 　　室内外覆盖单独规划、设计容易出现不能同时开通的现象。室分没有独立的租赁费用，经常导致业主强令拆除单独保留宏站的现象，严重影响了用户感知度。单独规划室内覆盖时可利用的弱电井及走线槽等空间狭小，后期实施网络调整、维护和升级扩容等都比较困难。 　　总之，室内外覆盖单独规划时，容易出现建设成本增加、网络复杂度增加的问题，同时也难以为居民区提供必需的深度覆盖及网络质量的保障。 　　2.2室内外联合覆盖方案的整体思路与必要性 　　小区深度覆盖主要采用“室内外联合覆盖”的新思路，针对大型居民区存在的深度覆盖不足、优化扩容困难、建站难等网络优化和建设问题，主要从“室内外联合规划”、 　　“高低层立体分区规划”及“中心机房集中管理模式”三个方面出发，用于解决传统方案中的不足。 　　(1)室内外联合规划 　　◆重点考虑室内覆盖的容量，室外容量为辅，两者协同考虑； 　　◆室外小区引入室内作信源，室内小区引出室外进行覆盖解决信号外泄和导频污染问题； 　　◆设定严格的切换带范围，避免高密度话务区的频繁切换； 　　◆根据方案需求进行传输容量及路由的协同规划和配置。 　　(2)高低层立体分区规划 　　采用高低层立体分区规划的目的是使其达到“室内外扰码协同”、“室内外频率协同”、“室内外容量协同”、“室内外覆盖协同”、“室内外切换协同”、“室内外信源协同”及“室内外传输协同”。 　　 　　 　　 　　(3)上联基站集中管理模式 　　“集中区域中心机房、分布式组网”是将信源载波整合，方便扩容和维护，并采用数字光纤等设备，实现分布式组网结构，即RRU+数字光纤直放站的分布式组网方式。在住宅小区中为了进行深度覆盖，采用2G／3G室内外联合覆盖的建设思路，可解决常规传统方案的难题，主要应用优势如表1所示： 　　3　大型居民区深度覆盖具体实施方案 　　小区覆盖工程与一般室内覆盖工程的流程相同，都要经过工程勘测、方案设计、工程实施及工程验收这些阶段。与一般室内覆盖工程不同的是，小区覆盖工程通常规模较大，在居民中的影响也比较大。最重要的是，每个小区都有自己的特点，很难以一个固定的模式去套用，因此每个小区前期的勘测和方案设计，都对整个工程的实施起着至关重要的作用。 　　根据以往及本次3G服务提升过程中小区覆盖的工程经验，对几个阶段的重要规划点作以下阐述： 　　3.1容量规划 　　GSM系统中室内外联合覆盖与传统模式中的容量规划相同。确定覆盖范围后，对居民小区内的用户数量进行预估，根据话务模型计算出总的话务需求，来确定所需的载波数和所需要的扇区分布。 　　WCDMA