大坝裂缝观察的探讨分析.docVIP

大坝裂缝观察的探讨分析 　　摘要：大坝裂缝在国内外都是普遍存征的问题,它往往威胁工程及下游安全、降低工程效益、直接影响国民经济,因而土坝裂缝问题迫切需要研究解决。 　　关键词：水电站 大坝 裂缝 　　中图分类号：[F235.3]文献标识码A 　　1、工程概况 　　戈兰滩水电站始建于2003年，于2009年3月31日通过工程竣工验收。其中大坝标由闽江局承建，该大坝是碾压混凝土重力坝。2006年1月15日截流，8月底完成坝基、厂房基础开挖，2008年6月30日完成大坝混凝土浇筑，砼125万m3。 　　2006年10月，主河床坝段建基面覆盖一层常态砼（9－11#坝段）和一层碾压砼（9#坝段大部）后，流域遭遇长时间暴雨，且上游相邻枢纽溃堰，致使10月10日戈兰滩围堰前水位达到409.94M ，接近二十年一遇超标准洪水。为保下游人民生命财产以及安全工程，防汛指挥部研究决定启动防讯紧急预案，扒开下游围堰对基坑充水，保住了上游围堰。 　　2、大坝裂缝的发现与处理措施 　　根据以往经验，在基坑充水后，即非常重视其对工程的影响。 2006年11月10日基坑漏水和充水基本抢排干净，经部分冲洗即于11月12日监理、业主、施工单位和设代四方联合进行讯后检查，发现大坝混凝土出现4条裂缝。随基础的清理又进行数次检查，厂房处未见裂缝出现，期间同步查看了防汛指挥部洪水过程的记录和建基面验收记录、浇筑记录、通水冷却记录，截止12月28日共发现大坝裂缝13条。通过咨询专家现场咨询、指挥长主持召开“研究裂缝处理技术”专题会议，对劈头缝等两条裂缝超声波钻探分析，汇集各方意见最后做出设计处理方案即“并缝钢筋”和“化学灌浆”，并尽快组织施工，以便尽早覆盖上层混凝土，避免再出现裂缝和已有裂缝的继续发展。 　　3、裂缝成因初步探讨 　　3.1监理召开参建四方裂缝分析会，试图分析探讨裂缝产生的原因。最终主要集中在以下几方面： 　　3.1.1洪水过程时基坑充水冷击引起裂缝产生。从9-IV监测资料看，砼的最高温升出现在砼浇筑后17-32小时之间，而11-IV是在砼浇筑后约24小时后过水的，此时冷热相击。 　　3.1.2集水井四角应力集中，引起裂缝。 　　3.1.3从块间结构缝和施工缝张开较大看，认为砼薄层大块干缩，（ 10#－2与10#－3、10#－ 3与10#－4、10#－4与11#－4之间的缝）。 　　3.1.4对于2006年11月14日发生地震以及灌浆影响是否有关。 　　地震约发生在24日零点；10#－4裂缝是11月24日4时灌浆结束后当天上午才发现10#－4裂缝；而11#－4裂缝是11月24日下午该块开灌前已经发现该块裂缝。所以也不能下定论。地震是偶然事件，但裂缝确是在地震之后出现的，也可能是巧合，因无充分的数据，不好下结论。裂缝的产生可能与地震有一定的关系。 　　3.1.5是否与地质构造或砼质量有关。 　　3.1.6其它原因。 　　3.2参考资料： 　　由朱佰芳提序并审稿的《水工砼的温控与防裂》一书，是一本在丹江口、葛州坝、万安、隔河崖等一系列工程实际调查，大模型试验基础上，以水科院、武水、长科院、丹江口工程局专家组成的《温控防裂科研组》历时十年的科研成果，对分析戈兰滩坝体裂缝有很好的借鉴作用。 　　3.3初步探讨： 　　3.3.19#－2～9#－4系9月12日浇筑的碾压砼，到10月10日夜里基坑充水时已有28天龄期，碾压砼发热量较低，加之通水冷却，砼抗拉强度已经较高，所以9#－2未见裂缝出现，仅9#－3和9＃－4出现（1）和（12）短小裂缝。这与资料介绍的砼裂缝“龄期6～20天发生的表面裂缝占总数的90%以上是吻合的。 　　9#－3和9＃－4出现（3）和（13）短小裂缝系10月4日收仓的条带常态砼，其龄期恰好是6天，抗拉强度低，是充水冷击后出现的。 　　3.3.29#－1、10#－1、10#－2是9月27日～10月4日期间浇筑收仓的常态砼,其龄期恰好在6～13天之间，此时砼抗拉强度较低，而弹模已相当高，“当暴露的坝块遇到外界气温骤降袭击，其相邻的内部仍具有相当高的温度，内部热胀的砼约束了表层剧冷砼的自由收缩变形，由于时间短，加荷速度快，砼徐变性能不能发挥作用，约束程度接近100%”这似应为（4）劈头缝与（7）和（10）缝的成因。加之“具有孔口或形状突变的坝快，最容易产生表面裂缝”，集水井三个角出现的（2）、（5）、（6）也似应是此原因。 　　3.3.310#－4、11#－4的（8）、（9）、（11）裂缝是11月24日及以后发现的，裂缝通仓且深达基础岩石。基坑充水冷击时砼仅2～5天龄期，“5天龄期不易出现裂缝”，裂缝发现时砼已有46～49天龄期。与其它裂缝不同似应属基础贯穿裂缝。 　　资料介绍“由于砼浇筑温度高，加上砼