社会发展由精英推动-辩论理论.docxVIP

概念 公共知识分子：体制外的知识分子其实都叫“公共知识分子”。“公共知识分子”只有体制内外的特征，而无左右、素养高低之分。 精英人士：“精英”一词最早出现在17世纪的法国，意指“精选出来的少数”或“优秀人物”。精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、 HYPERLINK /subview/41286/8049822.htm \t _blank 能力、财产等诸多方面超过大多数被统治者，对社会的发展有着极其重要影响和作用，是社会的精英。 帕累托的“精英”一词是指那些在其活动领域“能力”水平最高者。精英的概念仅仅是“统治精英”的出发点，后者才是他的具体讨论对象。他把精英阶级划分为两个部分：那些直接或间接在政府中起着举足轻重作用的人组成的统治精英和由其他人组成的非统治精英。 社会进步：社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，社会形态的更替是社会进步的过程。社会进步和发展既包括物质文明也包括精神文明的进步和发展，社会文明是社会进步和表现。 社会进步和发展既包括物质文明也包括精神文明的进步和发展，社会文明是社会进步的表现。 标准： 衡量社会进步的标准是综合的，生产关系的性质、 HYPERLINK /subview11946052.htm \t _blank 政治法律制度、科学文化发展水平和道德风尚都是衡量社会进步的标准，而生产力发展水平则是衡量社会进步的最高的根本的标准。这是因为： 1、生产力是全部社会历史的基础，是社会发展的最终决定力量，而且它具有决定性； 2、这个标准是客观的，科学的，其客观性是指每一个社会的生产力总是一种既得力量，其 HYPERLINK /subview/2950435/2950435.htm \t _blank 科学性是因为，它本身是由物质因素所构成，它的发展程度可以用物质手段精确测定； 3、这个标准的客观性和科学性是统一的。 大众：大众有以下特点:一是独立的人格丧失，是没有脸孔的无名氏；二是行为和心理非理性、情绪化，易受传染，盲从、轻信而冲动；三是具有革命性、破坏性，倾向追随领袖和屈从于权威；四是就道德水平而言，其犯罪倾向和自我牺牲的英雄主义两个方面都超过个人。（郭为桂.《大众民主—一种思想史的文本解读与逻辑重构》，武汉大学出版社 2008年版 第322页） 理论体系 精英不是公共知识分子。“精英”一词是指那些在其活动领域“能力”水平最高者。 精英是与大众相对的概念。“大众”有着很多相近的名称：人民、平民、暴民。这些名称共同指向的是作为人口多数的普通人。他们不需要过多的标准，他们广泛地存在于各种社会中，处在社会的中下层，是和作为人口少数的“精英”相对的一个名词。（[美]哈罗德·D.拉斯维尔《政治学》，商务印书馆 1992年版 第66页） 精英是推动者和引路者，大众是实践者和跟随者。 社会进步的核心是生产力的提高，生产力则取决于科学技术和组织管理水平。 论据 我方是从生产力，精神文明，和精英具有带动性，但是感觉生产力和精神文明太泛了，不好说 社会为什么会设高级学府！为什么要有领导人！ 精英是推动者和引路者，大众是实践者和跟随者。不可否认大众对社会进步有正面影响，但远不到推动的程度，你不能说炼钢工人炼的钢铁做成了神州七号就说他们推动了航天发展，反而是科研工作者的努力推动了发展。明辨推动，影响，背景，前提，基础，几个概念的区别，确定推动的程度，才是关键 我们把精英定义为对社会有一定影响，想的比别人深，看的比别人透的人 说人民大众是推动社会进步的主要力量不仅符合天朝的社会主义价值观，也符合西方政治正确的思想。但这种理论用来糊弄下屁民就行了，我们不要把它当回事,因为这根本就是胡扯。 精英才是推动社会进步的决定性力量，而普通人民群众其实更像是寄生者。可以说，我们社会大部分人都是在享受精英的创造, 而自己却毫无作为。当然这里的精英指的是各行各业优秀的人才，而非专指高学历者或科学家。 社会进步的核心是生产力的提高，生产力又取决于科学技术和组织管理水平。 而这两项的创新对于人类来说都是很难的事情，难的事情只能是社会中的少数人才能做到。所以最终的结果是，少数人通过各种创新提升了社会的技术水平和组织管理水平，进而提高了生产力，而生产力的提高使我们所有人的财富增加。即少数人推动了大多数人的进步。 这里举几个例子： 1. 计算机和互联网。无论一个人是否在使用电脑和互联网，他都从这两种东西上获得了巨大的利益。作为二十世纪最重要的科技革命，计算机和互联网给人类带来的财富甚至有可能超过过去200年工业革命的总和。我们来简单理清下电脑和互联网的作用。这里只举它们在管理方面引发的效率革命，现在中国一个县一般30到80万人左右，面积几千到上万平方公