外部冲击视角下我国商品市场周期阶段转换的研究.docVIP

外部冲击视角下我国商品市场周期阶段转换的研究 　　教育部新世纪优秀人才支持计划基金项目“我国经济波动的影响因素、周期阶段与持续繁荣的对策分析”（NCET-11-0120）；国家社会科学基金项目“我国商品市场周期阶段与影响因素分析”（11BJY120）；湖南省哲学社会科学成果评审委员会课题“湖南经济周期波动的影响因素研究”（1011064B） 　　作者简介： 　　陈乐一（1967-），男，湖南双峰人，教授，经济学博士，博士生导师，主要从事宏观经济学研究。Email：chenleyi1967@yahoocomcn 　　摘要：国际金融危机对国内经济运行的深层次影响持续显现。本文在运用四机制平滑转换自回归模型划分商品市场周期阶段的基础上，估计不同类型外部冲击对商品市场周期阶段转换的影响。结果表明：我国商品市场周期不同阶段之间在持续性和转换速度上存在明显的非对称性；国际利率大幅下降，人民币大幅升值，短期国际资本流入规模较大，国际大宗商品价格低位运行时，将提高我国商品市场周期步入衰退阶段的可能性；外部冲击对商品市场周期阶段转换的影响比国际金融危机前更加显著。立足于短期内商品市场仍将位于衰退阶段的基本判断，提出如何增强抵御外部冲击能力以促进商品市场走向繁荣的相关政策建议。 　　关键词：外部冲击；商品市场周期；阶段转换 　　中图分类号：F015文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2013 　　一、引言 　　商品市场作为市场经济体系中的重要组成部分，在衔接供需、促进消费、保证国民经济平稳运行方面起到了重要作用。商品市场运行与宏观经济周期紧密相关，2008年国际金融危机前后，我国宏观经济周期经历了一次阶段转换，目前正位于新一轮经济周期的复苏阶段，我国商品市场也不可避免地会出现周期性波动。商品市场波动作为经济波动在流通领域的一种反映，其运行也表现为繁荣、衰退、萧条、复苏等规律性变化。当前世界主要经济体经济波动的协同性在不断增强，我国经济越来越多地承受国外经济环境变化所带来的冲击。本文试图从理论上梳理国外经济波动对我国商品市场运行的传导路径，并估计不同类型的外部冲击对我国商品市场周期阶段转换的影响，这不仅有助于我们在错综复杂的国内外经济形势下加深对商品市场周期性波动的认识，也有助于更加准确地把握宏观经济走势。 　　目前，国内外文献中专门对商品市场周期阶段问题进行研究的较少，但对于商品市场相关问题的研究却引起了国内外学者的普遍关注。国外学者Hickman 和Schleicher从价格、收入和货币政策等机制研究世界各国之间商品市场波动的传导路径[1]。Maswana探讨了我国经济复苏与南非等非洲五国商品市场波动及其经济增长之间的关系 [2]。Luciana和Paulo的研究结果表明所选取的210个样本地区中商品市场波动与贸易强度的同步性大概在20%—41%区间内[3]。Reitz和 Westerhoff以棉花和糖等为样本，研究结论显示商品价格波动可能强化不同贸易方式之间的互动关系[4]。部分学者还对国际大宗商品市场的价格波动问题进行了研究。 　　国内学者主要从我国商品市场景气及其波动和商品市场体系建设两个方面展开研究。陈乐一和李星编制反映我国商品市场景气的先行、一致和滞后扩散指数，并合理预测了商品市场景气的转折点[5]。洪银兴和高春亮以及柳思维和唐红涛从不同角度分析我国城乡商品市场长期处于分割状态的成因并提出了促进城乡商品市场一体化的若干建议[6-7]。还有一部分学者对此进行了定量研究，陈敏等利用商品零售价格指数构建了度量地区间市场分割程度的指标，发现省际商品市场一体化进程虽然有所差异，但是总体呈现一体化程度深化的趋势[8]。欧阳志刚和高凌云根据城乡通货膨胀数据的演化特征，构建内生性结构突变的平滑机制转移模型，以揭示我国城乡商品市场分割与整合的演化进程[9]。 　　现有国内文献中，仅有陈乐一等运用两机制平滑转换自回归模型将1978—2010年商品市场周期划分为繁荣和衰退阶段，并测算了商品市场周期阶段与经济周期阶段之间的同步性指数[10]。关于开放经济条件下我国商品市场周期性波动问题尚无人涉猎，而随着我国经济对外依存度的不断提高，外部经济环境变化对于国内经济运行将产生更加深层次的影响，这方面的研究具有重要意义。本文在借鉴已有研究成果的基础上，尝试从外部冲击视角探讨2008年国际金融危机前后我国商品市场周期的阶段转换问题。 　　二、我国商品市场周期的阶段划分 　　商品市场的周期性波动很大程度上受到宏观经济周期所处阶段的影响，但作为流通领域内经济波动的具体表现形式，商品市场波动毕竟不同于宏观经济波动，它能相对独立，有其自身波动的特征和规律，可作为特定的经济问题来研究。考虑到商品市场不同周期阶段之间可能