建筑结构检测问题的研究.docVIP

建筑结构检测问题的研究 　　【摘要】随着建筑结构检测技术的发展和逐步完善，既有建筑结构的评定技术也从经验的评定逐渐提升为部分性能的定量评定，目前正向全部性能的评定方向发展。建筑结构的检测与评定技术为提高我国建筑结构工程的施工质量提供了重要的技术支撑，也为提升既有建筑结构的性能创造了有利的条件。本文分析了建筑结构检测的相关问题。 　　【关键词】检测技术；评定技术；全部性能；围护结构 　　1.建筑结构的评定技术 　　1.1经验评定方法 　　所谓经验的评定方法之一，可称为基于损伤状态的评定方法。我国大规模地采用这种方法对既有建筑结构进行评定是在20世纪80 年代初期。为了完成第一次全国房屋普查工作，国务院和地方房屋行政管理部门集中了全国房管机构多年的管理经验，形成了一套既有建筑评定的方法。这种评定将房屋的状态分成完好、基本完好、损伤、严重损伤和危险几个等级。《危险房屋鉴定标准》(CJ13-86)则是这次大规模评定工作经验的总结。这种方法的优点是可以在较短的时间内培养出大量技术人员，完成量大面广的评定工作，也适用于当时缺乏有效的专项检测技术的历史时期。 　　经验评定方法的代表之二，是《工业与民用建筑抗震鉴定标准》( TJ23-77)，也可称为基于结构体系的结构抗震评定。这一评定显然是要应对1976年唐山地震发生后，国内进行大规模的建筑物和构筑物的抗震鉴定和抗震加固工作。该标准依据的经验是邢台、唐山等地震中未倒塌建筑的成功经验和倒塌建筑的经验教训。 　　1.2定量的评定技术 　　基于既有建筑结构评定的需求，在结构专项检测技术研发的基础上，一些建筑科学领域的研究院所开展了结构性能定量评定技术的研究和实践。借助当时标准化的形势，一批既有建筑结构评定的标准相继颁布实施。如最早颁布实施的《工业厂房可靠性鉴定标准》(GBJ 144-90)，修订后的《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-95)和《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-99)，以及《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB/T50292-1999)等。鉴于当时结构设计规范的实际情况，除了《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-95)涉及了抵抗偶然作用能力的评定外，其它鉴定标准主要是针对建筑结构承载力进行定量的评定。一些标准涉及了结构适用性的正常使用极限状态的评定，而且这些鉴定标准基本上采取了按照结构设计规范的规定允许适当放宽要求的模式。这些鉴定标准( 包括随后修订完善的版本)，在日常的委托评定工作中以及在突发的自然灾害中发挥了巨大的作用，使国家和人民的财产损失大幅度的减少，保全了更多人的生命。 　　随着结构评定的实践和相关理论的提升，这种按照结构设计规范的规定进行既有建筑结构承载力评定的方式存在的问题也逐渐显现出来。如: 21 世纪初的一些风灾和雪灾中，一些符合结构设计规范要求的既有建筑结构出现了坍塌和严重的破坏。汶川地震后对数十万平方米的住宅进行的抗震承载力的检测与评定发现，一些经历过烈度 7 度以上地震校验且没有出现任何损伤的住宅，其承载力却不能通过 7 度设防小震的抗震承载力的验算，被评定为需要立即进行加固。另外，既有建筑结构存在的适用性和耐久性问题不能得到有效的评判和处置。这些现象反映出这种定量的评定在评定结论的客观性和性能的全面性方面存在可继续提高和完善的空间。 　　1.3结构全部性能的评定 　　中国建筑科学研究院等单位编制的《工程结构可靠性设计统一标准》把既有建筑结构的可靠性评定分成抵抗偶然作用的评定、承载力的评定(安全性的评定)、适用性的评定和耐久性的评定。在抵抗偶然作用的评定中，该标准首次提出了规避结构不可抗御的自然灾害的评定理念，提出泥石流、山体滑坡等是建筑结构不可抗御的自然灾害，宜采取搬迁等处理措施。该标准修订过程中及颁布实施后所发生的汶川、玉树地震和泥石流等灾害已证明该项理念是正确的。该标准提出的另一项理念是结构在偶然作用下不要发生与作用不匹配的倒塌或严重的破坏。这一规则不仅适用于结构的设计，也适用于既有建筑结构的评定。我国在规定的罕遇地震作用下的结构抗倒塌设计和抗倒塌评定积累了丰富的经验，形成了一套有效的技术。但是没有在其它偶然作用下的抗倒塌设计。在结构的设计方面，只有新修订的《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010)提出了抗倒塌设计的基本规则。中国建筑科学研究院编制的《混凝土结构现场检测技术标准》，已经将《工程结构可靠性设计统一标准》的结构耐久性的评定变成可执行的检测和评定技术。当然这些技术还需要不断的完善。结构全部性能客观的评定技术将会为恰当地解决既有建筑结构存在的问题创造有力条件。 　　2.结构检测与评定技术发展动向的展望 　　2.1疑难问题的专项检测技术 　　结构工程质量评定和既有建筑结构性能评定中的难点有:(1)引发结构工程质量