工具式组合木梁的的特点分析.docVIP

工具式组合木梁的的特点分析 　　摘要： 本文通过将新型工具式组合木梁与建筑工程中常用的模板支撑体系对比，分析了常用模板支撑体系存在的不足，提出了新型工具式组合木梁具有结构简单、可提高模板的周转速度、减少模板的一次配置量等优点，并可提高工程质量并降低工程造价，将组合木梁应用于建筑模板工程中能产生巨大的经济效益和社会效益。 　　Abstract： This paper compares the new tool-type composite beam with template support system commonly used in construction， analyzes the shortcomings of commonly used templates support system， proposes that new tool-type composite beam has the features of simple structure， can increase the turnover rate of template and reduce the templates once configured， also can improve project quality and reduce the project cost. Composite beam used in construction template projects can get enormous economic and social benefits. 　　关键词： 模板支撑体系；工具式组合木梁；早拆头 　　Key words： template support system；tool-type composite beam；early dismantling head 　　中图分类号：U445 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）18-0138-02 　　0 引言 　　近年来，随着我国建筑施工技术的进步，各种新结构、新工艺不断涌现。在混凝土工程中，各类新型模板及支撑体系已在建筑施工中得到了越来越广泛的应用，新型模板及其支撑的作用越来越显露出来。新型模板支撑体系应用技术是建设部当前重点推广的建筑业10项新技术之一。我国模板种类繁多，拼装工艺不尽相同，工程费用差异较大，因此，正确选择或改进模板，都将带来可观的经济效益。 　　现浇混凝土结构的模板工程是建筑结构施工的一个重要组成部分，据统计，在现浇混凝土结构工程中，模板工程占混凝土结构工程总造价的30%左右，占总用工量的40%左右，占工期的50%左右。模板支撑体系的制作安装直接影响混凝土结构与构件的强度、刚度、外观平整度和几何尺寸准确度等工程质量指标。因此，模板支撑体系的工艺水平直接关系到落实建筑业节约资源、提高工程质量、降低工程费用、加快工程进度和节省劳动力等问题。提高模板支撑体系的工艺水平，既是推动我国建筑技术进步的一项重要内容，也是建筑施工阶段实现节能减排的主要步骤。 　　1 常用的模板支撑体系存在的不足 　　我国在20世纪50年代初期之前，模板支撑架都采用竹材或木材搭设。从20世纪60年代起开始推广使用扣件式钢管脚手架。20世纪80年代起，我国成功研发了碗扣式钢管脚手架并推广应用，目前我国最常用的模板支撑为扣件式钢管支撑，约占模板支撑量的75%以上。我国现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》规定，无论采用何种模板支撑体系，现浇混凝土构件底模及其支架拆除时，混凝土强度均应符合规范的规定。 　　目前常用的现浇板底模支撑主要有木支撑和钢管支撑两大类。其中，木支撑使用的是天然木材，对可持续发展起到了积极的作用。在全球气候日益恶化的今天，充分发挥和利用各种非加工原材的力学性能已受到普遍关注。采用木材作为现浇板底模支撑是符合建筑技术发展方向的，但目前常用的木支撑体系由于受到木材的质量及施工方法的影响，其搭建工作量较大、施工效率低、费工费料且质量差，因而浪费了资源。现浇板底模采用传统的木方做主龙骨时，木方纯属于耗材，一根木方重复使用5至6次左右，基本上就报废了。虽然其承载力和变形可以满足模板支撑的要求且价格较低，但其周转使用次数少。目前常用的钢管支撑主要有扣件式、碗扣式和门式三种。钢管支撑的承载力较高，周转次数较多，但其购买或租赁费用也较高。其中，门式支撑作为工具式支撑，可多次重复应用，在两大类支撑中其承载力是最大的，且安全可靠，但成本也是最高的。 　　因此，合理地开发和设计新型木支撑，设法提高其周转次数，使木支撑在满足模板支撑的强度、刚度和稳定性的前提下，提高重复利用率，不但可以降低模板工程的造价，也有利于节能减排，符合国际和国内倡导的可持续与可恢