言语行为的范畴化研究基于认知的理据-浙江外国语学院学报.PDFVIP

２０１６年１１月 浙　 江　 外　 国　 语　 学　 院　 学　 报 Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１６ 第６期 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＥＪＩＡＮＧ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＵＤＩＥＳ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｎｏ．６ 言语行为的范畴化研究：基于认知的理据 李怀奎 （广西师范大学 外国语学院，广西 桂林 ５４１００４） 　 　 摘　 要：传统的言语行为范畴化研究较为关注施事性言语行为的上一层范畴，即各种施 事性言语行为可以根据一定的标准和原则进一步归入到不同的类别中，但是没有注意到施 事性言语行为的下义层次———命题性言语行为。 为了突破传统研究的局限性，弥补 Ｓｅａｒｌｅ 间接言语行为定义中存在的缺陷，文章提出了一个新的分类系统，把言语行为分为五个层 次，其中的施事性言语行为属于基本层次的范畴，并对施事性言语行为和命题性言语行为进 行了甄别。 关键词：言语行为类别；范畴化认知理论；间接言语行为定义 － － － 中图分类号：Ｈ０⁃０５　 文献标识码：Ａ　 文章编号：２０９５ ２０７４（２０１６）０６ ０００１ ０７ 一、言语行为的范畴化研究综述 ［１］９６ 所谓范畴化，就是“对外界事体（事物、事件、现象等）进行主观概括和类属划分的心智过程” 。 言语行为的范畴化研究主要有宏观和微观两个方面：前者是对言语行为类属系统的研究，后者是对言 语行为各个范畴成员语义型式（ｐａｔｔｅｒｎ）的研究。 最早从宏观上研究言语行为范畴化的当属 Ａｕｓ⁃ ｔｉｎ［２］１５３⁃１６３ ，他认为言语行为包括指事行为、施事行为和取效行为，并把施事行为分为裁决型（ｖｅｒｄｉｃ⁃ ｔｉｖｅｓ）、行使型（ｅｘｅｒｃｉｔｉｖｅｓ）、承诺型（ｃｏｍｍｉｓｓｉｖｅｓ）、行为型（ｂｅｈａｂｉｔｉｖｅｓ）和阐述型（ｅｘｐｏｓｉｔｉｖｅｓ）等。 Ｓｅａｒｌｅ［３］１⁃２９认为Ａｕｓｔｉｎ这种只依据施事动词（ｐｅｒｆｏｒｍａｔｉｖｅ ｖｅｒｂｓ）的分类标准不可靠，在一系列适切条 件（ｆｅｌｉｃｉｔｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ）的基础上，他提出将施事行为分为断言型（ａｓｓｅｒｔｉｖｅｓ）、指令型（ｄｉｒｅｃｔｉｖｅｓ）、承诺 型（ｃｏｍｍｉｓｓｉｖｅｓ）、表情型（ｅｘｐｒｅｓｓｉｖｅｓ）和宣布型（ｄｅｃｌａｒａｔｉｖｅｓ）等。 诸多学者对Ｓｅａｒｌｅ 的分类持有异议。 ［４］２４０ ［５］１０８ 如Ｌｅｖｉｎｓｏｎ 认为其分类缺乏一致的标准。 Ｈｕａｎｇ Ｙ 指出，该分类并没有严格遵循不同范畴相 互排斥的原则，比如有不少施事动词既属于断言型又属于指令型言语行为。 姜望琪［６］２２３指出，Ｓｅａｒｌｅ 的分类有三点值得商榷：一是语言和世界的相互适应对于言语行为的分类其实是多余的，适应方向与 ［７］１０５ ［８］９５ 适切条件也没有任何关系；二是没有对类别数量的限定给予说明（Ｍｅｙ 和Ｔｈｏｍａｓ 也提出了类 似的批评意见）；三是该分类有一些违背常识之处，比如不应该把提问归属到指令型言语行为 中①［９］２０５⁃２０６［１０］１５５。 在所有这些批评者中，Ｌｅｅｃｈ 以及 Ｄｒｉｖｅｎ ＆ Ｖｅｒｓｐｏｏｒ 的意见大概最具建设性。 Ｌｅｅｃｈ［９］１０４⁃１０５根据施事性质（言语行为对交际者礼貌与否）和社交目的（交际是出于和谐还是竞争或者 冲突的目的）的关系，分出竞争类（ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ）、和谐类（ｃｏｎｖｉｖｉａｌ）、合作类（ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ）和冲突类 （ｃｏｎｆｌｉｃｔｉｖｅ）四种施事性言语行为。 其中，竞争类包括Ｓｅａｒｌｅ 的指令型言语行为，和谐类下辖承诺型和 大部分的表情型言语行为，合作类包括断言型言语行为，冲突类包括一小部分的表情型言