的改善仍显著优于甘精胰岛素.pptx

多重临床优势 更具成本效益—百泌达?为 T2DM患者带来更具成本效益的治疗选择; ;PART01;我国糖尿病经济负担不断增长;发生低血糖的糖尿病患者的总费用较未发生低血糖患者高39%;一次低血糖发作的平均治疗费用;并发症是影响直接医疗花费的重要因素;通过筛查和治疗糖尿病并发症，可减少并发症，节省成本;PART02;糖尿病治疗领域新药研发不断GLP-1RA是其中重要的一类;GLP-1RA多重机制，多重获益;GLP-1RA有效控制血糖水平;GLP-1RA减少体重增加风险及低血糖风险;GLP-1RA不增加2型糖尿病心血管风险;PART03;Heine RJ,et al.Ann Intern Med.2005, 143(8):559-569. Barnett AH et al. Clin Ther. 2007, 29:2333-2349. Presented at the 75th Scientific Sessions of the American Diabetes Association; Boston, MA, June 5–9, 2015;百泌达?相比基础胰岛素明显减轻患者体重;百泌达?显著改善胰岛素抵抗;;百泌达?治疗3年，停药后β细胞功能（DI）的改善仍显著优于甘精胰岛素;百泌达?低血糖发生率远低于甘精胰岛素;PART04;药物经济学的效益指标——QALY;药物经济学的决策指标——ICER;降糖药的成本效益研究中，效益的评估一般包括HbA1c、体重的变化及低血糖的发生;多国研究数据显示，百泌达?治疗较基础胰岛素改善QALYs;多国研究数据显示，百泌达?较治疗较基础胰岛素更具成本效益;中国T2DM治疗成本效益对比： EBID+OADs vs. IGQD+OADs;相比 IGQD+OAD， EBID+OAD治疗总成本更低;药物;总成本中，相比 IGQD+OAD， EBID+OAD治疗的事件直接医疗费用*更低;相比 IGQD+OAD， EBID+OAD治疗更具成本效益;建模初期，以一组基线患者资料来初始化模拟队列;相比 IGQD+OAD， EBID+OAD长期总成本更低;相比 IGQD+OAD， EBID+OAD发生事件数更少;年度事件直接医疗费用;相比 IGQD+OAD， EBID+OAD治疗更具成本效益;百泌达?进入医保且有PAP价格优势患者总月均自付费用显著减少;百泌达?使用方便 值得信赖;总 结;谢 谢