(各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势.docVIP

  • 167
  • 0
  • 约1.93千字
  • 约 4页
  • 2018-10-23 发布于河北
  • 举报

(各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势.doc

(各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势

PAGE \* MERGEFORMAT1 Infolytica软件与同类软件的区别 Infolytica与Ansys、Ansoft、Flux软件对比如下: 特征 Ansys/Emag Infolytica Ansoft Flux 用户界面及操作体验 较好 好, Windows操作界面 好 较好 CAD模型导入及建模 较好,没有模型检测和修复功能 好,具有自动检测和修复功能 一般,没有模型检测和修复功能 一般,没有模型检测和修复功能 网格部分 较好,但经常超出内存 好。能提供h自适应、P自适应、hp混合适应网格来提高求解精度 一般,三维网格生成差,仅支持h自适应方法。 较好,但无自适应网格 模型外接电路 差,耦合复杂 好 好 较好 计算速度 一般 非常快,(相同网格数目计算速度较其它软件约快30%以上) 较快 一般 计算精度 好,对网格有很大的依赖性 好 一般 好 二次开发及定制自动化 较好 非常好, 强大的脚本编程 一般,功能不强,经常出现意外错误 较好 支持中文路径和部件名 不支持 支持 不支持 不支持 磁热双向耦合分析 一般 好,操作方便,耦合方式多样 无 一般 多自由度多运动体分析 不支持 支持, 最多支持6自由度,运动部件数目无限制 不支持 不支持 时谐场考虑非线性 不支持 支持, 3D模型非常具有优势

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档