关联交易价格不公允案例.docVIP

关联交易价格不公允案例 S地的S集团在B地设立全资子公司B水泥公司，B公司生产的水泥全部以240元/吨的价格向S集团销售，不再向任何第三方销售。 S集团公司从B公司购进的水泥全部自用，也不再向第三方销售。 在S地生产此类工业水泥的企业只此一家，当地没有其他同类产品的市场销售价格可以参考。 距S集团200km的C地，有同类水泥的市场销售价格为420元/吨。 在税务稽查中，税务机关认为S集团和B公司的关联交易定价偏低。而S集团认为，B地距S地540km，C地离S地200km，由于运费差，S公司从两地进口的实际成本是一样的。 请问：面对税务稽查时认为关联交易价格不公允时，该如何解释与说明“合理理由”？ 解决争议的思路： 关联方的身份：内关联？外关联？ 根据《国家税务总局关于印发/SPAN特别纳税调整实施办法（试行）的通知》（国税发[2009]2号），国内的关联交易如果实质上没有规避国家税收，原则上不作转让定价的调整。因此，我国目前重点关注的是跨境管理交易（外关联）。并且如果关联双方是全资的关系，转让定价的操作空间较大；如果不是全资关系，则较难操控。 涉及双方哪些税种？其实际税负如何？ 双方实际税负不一致并不一定是规避国家的税收，不一定需要进行企业所得税调整。假设水泥厂是高新技术企业，集团是房地产企业，税率为25%，如果水泥厂压低价格向集团销售水泥是不合理的。 增值税主要看抵扣的链条是否完