对周某冒充艾滋病人劫财行为的定性-法律学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 内容摘要 根据我国刑法第二百六十三条之规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他方法抢劫公 私财物的行为。而在我国的刑法理论中，抢劫罪通常表述为以非法占有为目的，对财产 的所有人或者是保管人使用暴力、胁迫或者是其他方法强行劫取公私财物的行为。 在我国刑法中，抢劫罪并没有明确规定行为人抢劫财产的数额和抢劫情节的限制性 规定，行为人只要是当场使用暴力、胁迫或以其他方法实施了抢劫公私财物的行为，无 论行为人是否抢到财物，也无论行为人抢到财物的多与少，在刑法理论上来说都将构成 抢劫罪。 在我们的实际生活中，抢劫罪是一种极为常见的侵犯公民财产的犯罪。我国刑法对 抢劫罪的规定相对来说是比较概括的，因此导致在司法实践中抢劫罪经常与其他罪名混 淆。具体到实际案例中，由于个人对行为人的行为认识与理解不能统一，所以对同一类 行为，不同的法院就会做出不同的判决。 在司法实践中，抢劫罪有时候并不会单一的以某一种形态存在，抢劫罪可能会和其 他罪名发生竞合。其中之一就是与敲诈勒索罪存在竞合，但我国现行刑法第二百七十四 条是一个简单罪状，并没有对敲诈勒索罪做出具体而明确的规定，只是简单的表述为“敲 诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的”。我国刑法理论界对敲诈勒索罪的通 说则是行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，索取公私财物数额较大的 行为。由此可见，抢劫罪和敲诈勒索罪在主观方面、客体方面、行为手段方面均很相似， 但是实际上抢劫罪和敲诈勒索罪两者之间还是存在区别的。 本文的案例中抢劫罪不是单纯的与敲诈勒索罪存在争议，本文的案例还可能与编 造、传播虚假恐怖信息罪存在争议。因为行为人抢劫的手段很特别，行为人是冒充艾滋 病人手拿带有血液的注射器抢劫的，这在一定程度上造成了社会公众的恐慌，对社会秩 序造成了很大损害。 本文除了引言分为四个部分。 第一部分，介绍案件的基本情况，主要是案由与案件事实。归纳在司法实践中对本 文研究的案例性质认定的不同观点和理由，主要就是分歧意见和争议焦点。对于行为人 周某冒充艾滋病人手持带有自己血液的注射器对司机进行抢劫行为的性质，司法实践中 的不同观点，主要存在抢劫罪、敲诈勒索罪、编造、传播虚假恐怖信息罪三种不同观点， 以及三种不同观点形成的主要原因。 第二部分，抢劫罪，敲诈勒索罪，编造、传播虚假恐怖信息罪的理论研究。第一、 抢劫罪胁迫的含义、特点以及行为表现方式。第二、分析敲诈勒索罪胁迫的含义、程度 要求、特点以及表现形式。第三、分析两个胁迫的区别。第四、分析本案例中周某的行 为。第五、分析编造、传播虚假恐怖信息，什么是虚假的恐怖信息以及编造、传播、扰 乱社会秩序三个主要问题，并结合本案作出分析。 第三部分，本案的分析与结论。结合全文的研究成果和研究案例的具体案情，认为 周某的行为构成抢劫罪。 第四部分，本案的研究启示。针对本案发现刑法和司法解释方面存在的不足提出的 一些改进意见。 关键词：胁迫；威胁；传播；虚假；恐怖信息 Abstract According to the provisions of article two hundred and sixty-three of the criminal law in our country, Robbery refers to robbery violence, coercion or other means of public or private property. In our countrys criminal law theory, Robbery is usually expressed as to, for the purpose of illegal possession, All people to the property or the depository use violence, Stress or other methods take state-private property of strong rob behavior. In Chinese criminal law, Robbery is not clearly stipulated the offender robbing property amount and robbery plot of restrictive provisions, Person as long as it is on the spot to use violence, coercion or by any other means to implement the looting of public or private property, Whether the offender to pr