高中语文必修一-《荆轲刺秦王》3.pptVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.44万字
  • 约 64页
  • 2018-10-23 发布于甘肃
  • 举报
燕秦不两立,太子已为虞。 千金奉短计,匕首荆卿趋。?? 穷年徇所欲,兵势且见屠。?? 微言激幽愤,怒目辞燕都。?? 朔风动易水,挥爵前长驱。?? 函首致宿怨,献田开版图。?? 炯然耀电光,掌握罔匹夫。?? 造端何其锐,临事竟趑趄。?? 长虹吐白日,仓促反受诛。?? 按剑赫凭怒,风雷助号呼。?? 慈父断子首,狂走无容躯。?? 夷城芟七族,台观皆焚污。?? 始期忧患弭,卒动灾祸枢。?? 秦皇本诈力,事与桓公殊。?? 奈何效曹子,实谓勇且愚。?? 世传故多谬,太史征无且。 咏荆轲 柳宗元 解析:可以说荆轲乃是一个职业杀手,燕太子丹雇佣此人去刺杀秦王,根本解决不了当年的政治问题。但中国历来有一种同情弱者的心理,而且人们一致认为秦始皇是一个残暴无道的君王。于是荆轲一变而成了英雄。而唐朝著名诗人柳宗元观念比较新,他明确指出荆轲乃是一个并不高明的刺客。诗中写道:“燕秦不两立,太子已为虞。千金奉短计,匕首荆卿趋。穷年徇所欲,兵势且见屠。微言激幽愤,怒目辞燕都……造端何其锐,临事竟趑趄。”诗中明确指出个人恐怖行为乃是一种“短计”,毫无可取之处;为了收买杀手,往往要付出很高的代价,按照《史记·刺客列传》的记载以及历史小说《燕丹子》的描写,燕太子丹为收买荆轲下的本钱非常之大,而终于以失败告终。所以柳宗元得出“勇且愚”这个结论。 荆轲 太子丹 秦王 樊於期 秦武阳 反衬其智勇 反

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档