国际跟国际组织复习.pptVIP

资产阶级革命不同的历史背景、阶级力量对比 （1）、英国： ①革命方式——革命加改良 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势（资产阶级+新贵族＞封建势力→君主立宪制) 英国资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建贵族在革命后走妥协的道路，因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。 （2）、法国 ①革命方式——彻底的资产阶级革命 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势（资产阶级+农民＜封建势力→民主共和制) 大革命前的法国总体上是一个封建农业国，封建势力特别强大，王权高度集中。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的资产阶级革命方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复辟的长期较量，法国资产阶级最终确立了资本主义民主共和制度，形成了与英国不同的政体。 2、政治传统： （1）、英国——保守、妥协 综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。 （2）、法国——激进、不妥协 法国资产阶级启蒙思想家为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国激进的革命政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。 （三）、异中有同，殊途同归 1、从政体与国体的关系看——国体决定政体 从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，从表面上看，似乎比英国的君主立宪制更加民主，但其资产阶级政权的本质与英国并无根本不同。 2、从执政党的性质和作用看——统治阶级的阶级性质决定国家的性质 从执政党的性质和作用来看，英法两国执政党的阶级性质相同。执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，如法国的社会党和英国的工党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别。 3、从国家权力的运行方式看——议会权力萎缩、行政权力加强 从国家权力的运行方式看，英法两国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。英国议会在19世纪达到高峰后，地位逐步下降。法国议会在第四共和国达到鼎盛时期，第五共和国宪法对其权力作出了种种限制。 ４．英法政体的弊端及其根本原因（从两国的演变和发展来看）： 都同样面临着诸多困扰、存在着各种弊端，这也是不争的事实。而这些问题是资本主义社会固有矛盾所导致的，是无法通过调节政体从根本上加以解决的。 三、人民代表大会制度的优越性 4．要求： （1）正确认识民主与集中的辩证关系。民主是集中的前提和基础，集中是民主得以实现的必要条件和保障。 （2）克服二种错误倾向，只讲集中不讲民主的官僚主义；只讲民主不讲集中的无政府主义。 （3）正确行使公民的权利，履行公民的义务。 1、人民代表大会制度保障了人民当家作主 判断政体的优劣的标准 所服务国体的优劣 ＋ 是否与国体相适应，并 促进国体的巩固和发展 根据以上标准分析我国政体 （人民代表大会制度）的优越性 2、人民代表大会制度动员了全体人民以国家主人翁的姿态投身社会主义建设。 人大制度从根本上保证和 实现了人民管理国家的权利 调动了人民的积极性、 主动性、创造性 凝结了全国各族 人民的力量 ＋ 在中共领导下，团结一致 艰苦奋斗，朝国家发展 目标稳步推进 3、人民代表大会制度保证了国家机关协调高速运转。 国家权力机关统一行使 国家权力 其他国家机关合理分工 协调一致地工作 各种国家权力的运行，既有统一目 标，又形成有效的监督和制约，国 家机关高速协调运转起来 ＋ 4、人民代表大会制度维护了国家统一和民族团结。 中央和地方两个 积极性的发挥 民主集中制 人大制度的 组织和活动 原则 体现 有利于维护 国家统一 四、我们决不能照搬西方的政治体制 1、比较人民代表大会制度与西方议会民主制度的特点 相同点：形式上相同，都属于代议制 不同点： (1)基础和实质不同 (2)组织运行的原则和效果不同 * 一、专政和民主 1 专政和民主的关系 专题一:各具特色的国家和国际组织 专政：统治阶级凭借国家权力，强制被统治阶级服从统治阶级的意志 民主：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的制度 民主与专政的辩正关系（重点） 在民主制国家，民主和专政是对立统一的 一方面，民主与专政是统一的，