本科专科大学生心理健康状况对比的研究.docVIP

本科专科大学生心理健康状况对比的研究 　　[摘 要]针对大学专科学生心理健康问题表现出的特殊性，学校及相关部门应从加强思想政治工作、做好心理卫生指导、创建良好的校园环境等方面来加强对专科生心理素质的培养。铜仁学院学生各因子分均普遍高于全国青年常模，与全国青年常模相比呈现显著差异性。专科学生在敌对、偏执因子上明显高于本科学生。大学生各因子分均普遍高于全国青年常模，与全国青年常模相比呈现显著差异性。本科和专科学生在敌对、偏执因子上存在显著性差异。专科生在敌对、偏执因子上均比本科生要高。应对此阶段学生的心理健康状况给予密切关注，加强学生的心理素质教育。 　　[关键词]心理健康 本科生 专科生 　　[中图分类号] G444 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2015）08-0127-03 　　一、引言 　　1989年联合国世界卫生组织（WHO）对健康做了新的定义，即“健康不仅是没有疾病，而且包括躯体健康、心理健康、社会适应良好和道德健康”。近几年大学生心理健康问题受到了社会的广泛重视，诸多的研究报告了我国大学生的心理健康状态。大学生一方面承受学业的压力，另一方面承受就业竞争的压力，有些大学生还要承受经济、生活、家庭等多方面的压力。那么，我校的本科生和专科生对自己的心理健康水平是怎样评价的？他们对自己所估计的心理健康水平与常规的心理健康测量是否一致？为了解我校学生的心理卫生状况，以及本科生与专科生心理健康状况之间的差异，笔者进行了本次调查研究。 　　二、对象和方法 　　（一）研究对象 　　铜仁学院大学二年级学生200人，其中本科生100人，专科生100人。共发放问卷200份，回收有效问卷 176份，总有效率88%。 　　（二）研究方法 　　采用《症状自评量表SCL-90》，并按量表指导要求进行测试。问卷包含90个项目，每一个项目均采取5级评分制：1分―无此症状，2分―轻度，3分―中度，4分―相当重，5分―严重；问卷包括10个因子：躯体化、强迫症状、人际敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他。数据用X±s表示，采用SPSS 13.0软件进行统计学处理。所得SCL-90各因子与全国青年常模的比较采用单样本t检验；本科生和专科生之间各因子分的比较使用独立样本t检验。P0.05为有显著统计学差异。 　　三、结果 　　（一）研究组整体SCL-90因子与全国青年常模的分析比较 　　表1 研究组SCL-90（本专科）因子与全国青年常模的比较（X±s） 　　■ 　　从表1可知，研究组各因子分均普遍高于全国青年常模，与全国青年常模相比呈现显著差异性（p0.05或p0.01），具显著统计学意义。说明我院学生心理健康水平较正常成人低。 　　（二）本科和专科学生SCL-90因子分析比较 　　对本科和专科学生SCL-90得分进行独立样本t检验（Independent-Sample T Test），见下表2（表中只列出了有显著以上差异的因子）： 　　表2 Group Statistics 　　■ 　　Independent Samples Test 　　■ 　　从表2中我们可以看出，本科和专科学生在敌对因子存在显著性差异（P0.05），专科学生明显高于本科学生。 　　表3 Group Statistics 　　■ 　　Independent Samples Test 　　■ 　　从表3中我们可以看出，本科和专科学生在偏执因子存在显著性差异（P0.05），专科学生明显高于本科学生。 　　四、讨论 　　（一）研究组整体SCL-90因子与全国青年常模的分析与讨论 　　从调查的结果来看，研究组在SCL-90得分评定结果明显高于全国青年常模，说明该校大学生心理健康水平普遍低于同龄青年。特别值得注意的是，该校大学生在强迫、抑郁因子上尤为突出。 　　导致强迫、抑郁因子突出的原因可能与下几个方面有关： 　　1.对自身的期望值过高，不能很好的进行自我评价，希望自己在学习、工作、才艺各个方面都能符合自己的期望，多发在本身已经比较优秀的学生中。 　　2.大学生在一个相对自由的环境里，脱离了父母的监督，自然对感情有了期待，一些学生会不断的找寻恋爱对象，由于方式不正确，而由此引起了一系列的情感问题。 　　3.大学的课余时间相对较多，部分大学生把大量的时间花在网络世界等方面，导致上网和游戏成瘾，对大学生的生活和学习造成了很大的影响。 　　4.地方院校的学生大多数来自农村，常常发现城市同学说一些话题他们插不上嘴，感到自己不被接纳，由于不善于调节自己的心理失衡状态，行为上表现出不合群，内心深处有很强的孤独感，从而造成人际交往和人际沟通的困难。有些学生强迫自己认识更多的人，他们认为认识的人越多越