水库移民社会整合的研究述评.docVIP

水库移民社会整合的研究述评 　　摘要:国内学界对水库移民这一群体的研究发生了转向,从纯粹技术经济的角度转向结合社会学相关理论进行探讨,特别是对移民社会整合的研究。作者从社会整合角度出发对近年来的学术成果进行一下梳理。 　　关键词:水库移民整合集体意识 　　中图分类号:F551文献标识码:A 文章编号:1672-691x(2009)12 　　目前,学界对水库移民的界定还是比较清晰的,水库移民是指伴随着大中型水利水电工程的建设而产生的被迫的移民。自1949年以来,我国共修建了大中小型水库85120座,移民达1250万人。这一个庞大的群体为了国家的利益,被迫迁出自己的故土,到异乡继续生存,正是在这一个迁移的过程中,出现了各种的问题。学界针对这一群体的研究,从早期的关注移民工程技术方面的问题到移民安置的问题再到结合社会保障、社会学理论对移民进行社会整合分析以及后期扶持分析。本文主要结合社会学的有关理论,从社会整合角度对水库移民研究进行梳理,以其获得对这一个群体更加全面的认识,同时为这方面的研究提供借鉴。 　　 　　一、 移民社会整合研究回顾 　　 　　社会学中的整合思想,最早由法国社会学家涂尔干提出的,他所认为的社会整合是和“集体意识”密切相关,并与社会的解体和变组等失范形式相对应的社会学范畴。[1]社会整合的定义是指社会中不同部分、不同因素,部分结合为一个统一的、协调的整体的结果。仅从字面上理解,我们不难看出社会整合的思想与中国儒家的“大同”思想有异曲同工之妙。 　　整合,是一个舶来词,来源于西方的思想家。却紧密的影响着国内的学界的研究。对水库移民的研究也不例外,翻阅关于此类的研究,我们不难看出,对水库移民的社会整合状况的研究是一个很重要的方面。 　　众所周知,移民是一个特殊的群体,他们安土重迁,由一个熟悉的生活生产环境迁移到不熟悉、不了解甚至十分陌生的环境当中。在这一个转变的过程,不仅仅要进行生产生活方面的适应,更主要的是心里的转变或是适应。纵观关于水库移民的社会整合的研究,笔者发现了以下几个特点: 　　第一,宏观结构上,从水库移民这一群体与社会其他群体的关系整合程度的研究。比如,许佳君、彭娟、施国庆对“三峡外迁移民与浙江安置区的社会整合现状的研究”,他们认为,外迁移民虽然与原住地居民虽然同属于一个业缘群体,但由于但由于心理感受反差大,思乡情结难解,对新环境缺乏认同。[2]因此,移民与安置区原有社区尚未融合为统一的完整的地缘群体。对这一特殊群体与其他群体进行社会整合研究的文献,在这个问题是一致的观点,即认为水库外迁移民与安置区的原居民存在着一定的整合问题。 　　第二,微观具体层面,对水库移民社会整合的具体类型的划分及其程度的研究。比较有代表性的是,陈阿江的“非自愿移民的社会整合研究”。他首先对社会整合进行了清晰界定,然后将非自愿移民进行社会整合分为利益整合和社会文化的整合。同时,又把两个类型进行了细化,比如把利益整合分为宏观利益整合、土地调整中的利益整合以及基础实施及其它方面的利益协调问题。他是逐步细化之后进行的分析,在每一个具体的层面剖析了现状以及问题。[3] 　　第三,不同安置模式的移民社会整合研究。我们认为,不同的移民安置模式会对移民的社会整合有不同的影响。比较有代表性的是许佳君、余文学的“水库移民与安置区原居民的社会整合――以小浪底为例”中,提出了移民安置时间长短、移民安置模式、远迁近迁等因素都直接影响水库移民与安置区原居民的融合。远迁移民在自然环境适应性上,明显表现在地理环境、资源环境和人文环境几个方面。移民社区群体关系分析则表现在地缘关系认同、社会互动等方面,同时也指出语言、民族、宗教信仰、风俗习惯、生产方式等也是影响移民同安置区原居民融合的因素。[4] 　　定量分析方法的运用。对移民的研究过多的使用了定性研究的方法,缺少定量的研究。风笑天的“生活的移植――跨省外迁三峡移民的社会适应”研究中就采用了大规模的定量研究方法。定量研究方法的运用无疑对影响移民社会整合因素的分析起到了极大的促进作用。风笑天认为政府的关心、住房等因素会影响移民的社会适应(即社会整合)。同时,他还提出了移民与当地居民之间的交往状况对他们的社会适应具有重要的影响。[5] 　　总体而言,对移民社会整合的研究一直存在这样一种共识,即移民的整合或着社会适应仍然是一个比较突出的问题。也有不少的学者对移民的社会整合问题提出了自己的建议,比如加强移民立法,公众参与,加强后期扶持等。 　　 　　二、 社会学视野下的思考 　　 　　涂尔干强调集体意识对社会整合的重要性,如果社会中缺乏集体意识或是没有社会共识,社会就会陷入一种“失范”的状态。在这种状态中,人们往往会迷失自己,生活没有归属感,缺乏动力,迷茫与困惑占据心头。这些会导