城市人工湖水质预测与评价方法研究-市政工程专业论文.docxVIP

学体系。目前的研究工作主要集中在城市景观设计层面和水环境污染后的治理上， 人工湖大多被视为 一个纯粹的人工景观，往往由景观设计师来考虑，设计中只注重 视觉上的享受，片面追求其景观功能。人工湖属于浅水湖泊，水深和水体容量有限， 往往无法给水生生物提供足够的生长和生息场所和空间，而且，城市人工湖往往建 设在拥挤的城市里，空气漂浮物沉降和地表径流造成水体污染负荷不断增加，比自 然深水湖泊更易发生富营养化问题 (3)。此外，由于大部分城市人工湖采取了防渗措 施，使水体与周边及!在部土壤界面的联系被阻隔，水体流通不畅又造成水体中微生 物群落受损甚至缺失，使整个人 工湖自净能力大大降低，水中有机物质得不到及时、 充分地分解而大量累积，并出现变黑发臭现象，继而引起水生生物链的断链、生态 系统失衡。 长期以来，人工湖的建设走的是-条先污染，后治理的老路，这样的人工 湖泊不但没有改善环境，还浪费了国家大量的财力、人力和物力.因此设计师在设 计城市人工湖的时候 ，一定要未雨绸缪，不但要考虑外表的华丽、壮观，更应重视 其与城市生态系统的兼容性，充分考虑各方面的环境因素，使人工湖水体处于生态 健康发展的道路上，使其真正起到改善城市生态环境和人居环境的作用. 本文研究的主要目的是通过对西安曲江南湖水质的预测与评价，针对南湖作为 一个城市浅水人工湖会出现的水环境问题，提出相应改善景观水体水质的方法和工 程措施，以控制人 工湖水体中的N 、p，BOD等污染物及藻类等的生长，保持水体 的洁净和提高城市水环境质量，改善城市生态环境和人居环境。并希望此研究能为 人工湖的兴建工程提供参考作用。 1.3 主要研究内容 本文通过分析我国湖泊水系尤其是城市景观人工湖的污染现状以及国内外水 质预测分析与评价的研究进展，立足于西北地区城市水环境的特点尤其是西安市城 市景观水域的水质状况，从可持续发展的战略角度出发，将湖泊学、环境生态学、 水质工程学、环境水文学和景观生态学相结合，通过建立南湖水体水质数学模型， 在设定的情景下预测分析南湖水体的主要污染指标 (TN、TP、BODs等)的变化规律 ， 并对预测分析结果进行水质模糊综合评判和富营养化评价，最后对将来可能出现的 水环境问题，提出相应的水质保障措施，确保达到拟定的水质目标，改善城市水体 生态系统，为城市生态建设服务。 本文研究主要内容为: (1)南湖规划设计分析: (2)南湖水环境质量分析: (3)南湖水体生态工程措施对人工湖水体水质的影响: (4)建立人工湖水质预测模型，分析南湖水质变化规律: (5)南湖水体水质模糊综合评判和富营养化评价: (6)南湖水体水质保障措施。 2 国内外研究现状分析 2.1 我国城市湖泊的水环境污染现状 2. 1. 1 主要湖泊水系的水环境污染 随着城市的发展，大量 工业废水、生活污水和化肥、农药等有害物质被排入城 市湖泊中，对湖泊生物多样性造成了严重破坏，不仅严重抑制湖区资源潜力和生态 功能的发挥，也造成了生物多样性的丧失及城市湖泊生境的恶化。工业废水的排放 和农药的流失，直接导致水生生物大量死亡和重金属等有害物质在水生生物体中的 富集:生活污水的排版和化肥的流失，则导致水体富营养化，使浮游生物的种类单 一，甚至超出了水体的 自净能力， 出现一些藻类爆发性生长 ，从而使整个生态 环境 恶化问。 我国城市湖泊污染严重，水质堪忧。国家环境保护总局公布的 2∞2年中国环境 状况公报[5J表明， 2002年，我国城市内湖除北京昆明湖水质达到田类之外，杭州西 湖、武汉东湖和济南大明湖 水质均为劣 V 类。以东昌湖为例，根据 2001年度的监 测 数据及国家标准，东昌湖 6个湖区均受到不同程度的污染，周边居民的生活圾、枯 枝落叶及生活污水进入湖水，导致湖水出现富营养化现象，水体主要污染物是总磷、 总氮，占83.4%。武汉东湖经过多年人为干扰，已经成为典型的过富营养化的城市 景观湖泊。 20世纪50年代为富营养型湖泊初期，浮游植物以甲藻和硅藻为主; 60年 代进入富营养型阶段，浮游植物以蓝藻、绿藻为主; 70年代就己经进入过富营养型 阶段闷。 2004年对我国五个城市内湖水质评价结果 [71，见表2.1。 表2.1 城市内湖水质评价结果 湖泊名称 营养状态指数 营养状态级别 水质状况 主要污染指标 昆明湖 52.2 轻度富营养 V 类 总氮 西湖 54.6 轻度1曹营养 V 类 总磷、总氮 玄武湖 62.3 中度富营养 V 类 总磷、总氮 东湖 63.4 中度富营养 劣V 类 总碗、总氮 大明湖 63.4 中度富营养 劣V 类 总磷、总氮 监测统计的 5个城市内潮中，昆明湖、西湖和玄武湖水质为 V 类，东湖和大明 湖水质为劣 V 类。富营养化评价表明，昆明湖和西湖为轻度