水的环境有机污染物监测数据质控有效性评价的方法的研究.docVIP

水的环境有机污染物监测数据质控有效性评价的方法的研究 　　摘 要：根据我国环境标准质量控制的特点，建立了水环境有机污染物监测全过程质量评价原则：目的性原则、重点突出原则、互斥性与有机结合的原则、定性指标与定量指标结合原则、可操作性及可延续性原则，并依据这些原则，分层设定了评价指标。确定了每一个评价指标的测评及计算方法，完成了一套完整的评价体系的构建。整个评价体系由5个一级指标和18个二级指标构成，利用已量化的质控指标，来确定其分值。通过建立的质控评价指标、指标权重、指标无量纲方法和综合评价方法最终构成了一个完整的流域水环境有机污染物监测全过程质控水平综合评价体系。 　　关键词：水环境 有机污染物 质控有效性 评价方法 　　中图分类号：X5 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）10（b）-0111-03 　　目前我国流域水环境有机监测普遍存在全过程的质量保证、质量控制手段严重滞后，评价模式的缺失的问题，面对每年获取的数十万甚至数百万个监测数据，始终无法说清环境质量、变化规律、变化趋势及变化原因。水环境有机污染监测质控指标的量化及完善的评价技术体系是环境监测发展的必然趋势。环境监测的数据的准确性、科学性、可比性，将直接影响环境监测为环境管理服务的质量，关系到国民经济可持续发展战略的正确实施。而数据的准确性、科学性、可比性是有严密的质控技术作保证的，严密的质控技术是以科学的量化指标来实现的并以合理的评价技术做支撑。因此，监测质控指标的量化是环境监测质量控制的基本点，同时发展、完善环境监测质量控制的评价体系，从而确保正确、合理的监测数据，使环境监测真正地为环境管理服务，使得环境监测与环境管理协调发展逐渐走向定量化、标准化、科学化及规范化。 　　1 我国水环境有机污染物监测数据评价存在问题 　　我国在水环境有机污染物监测质量控制及质量保证技术起步较晚，虽然逐步探索出了一套环境监测质量控制及质量保证管理模式。但此滞后的发展模式与新技术的发展进程还不相适应。具体表现在以下方面： 　　（1）至今没有形成完整的有机污染物质量控制指标体系，该体系能够适用于大多数有机污染物的监测，并覆盖了监测技术、方法、标准、标准样品及质控样品等多方面； 　　（2）质量控制评价体系的建设有待进一步改进，同时缺乏对该体系的系统性研究； 　　（3）质量控制评价体系缺乏全过程评价技术即涵盖从样品管理、样品前处理、分析、数据报告和数据审核的审核模式与规范等全过程需要进一步探索和完善。 　　2 水环境有机污染物监测数据质控有效性评价方法 　　针对上述存在的水环境有机污染物质控方面存在的问题，以水环境有机污染物监测质量保证与质量控制体系、量化的质控措施指标体系及权重分析技术等关键技术为基础，建立数据评价体系。主要是针对监测全过程的质量管理指标、质控数据进行评价。通过赋予监测全过程各环节不同评价权重，结合各环节内数据评价结果，建立评价模式，确定监测数据质量的精密性、准确性、可靠性。同时对监测全过程质量保证、质量控制有效性进行判断。为环境管理决策提供数据基础技术支撑。 　　2.1 评价指标 　　根据我国环境标准质量控制的特点，依据目的性原则、重点突出原则、互斥性与有机结合的原则、定性指标与定量指标结合原则、可操作性及可延续性原则，分层设定了评价指标。同时，确定了每一个评价指标的测评及计算方法。 　　根据以上原则以及参考国内外水环境监测质控的常用手段，确定了水环境有机污染物监测全过程质控指标体系，该指标体系有5个一级指标和18个二级指标构成，指标详细情况见表1。 　　2.2 指标权重 　　在多指标评价的过程中，权重是至关重要的，它反映了各个指标在综合决策的过程中所占有的地位或所起的作用。采用主观赋权法中的层次分析法和客观赋权法中的主成分分析法，分别求得指标权重。 　　2.3 评价方法 　　评价是指根据确定的目标来确定对象系统的属性，并将这些属性变为客观的定量数值或主观效用的行为。根据水环境有机污染物监测的特点和具体情况，本研究选择了“多指标综合评价方法”来对水环境有机污染物监测全过程质控水平进行综合评价。 　　多指标综合评价方法是通过所有指标的综合，得到对流域水环境有机污染物监测全过程质控水平总体评价的总分值，在本研究中，采用了线性加权求和法作为综合评价方法。 　　应用多指标综合评价法可以求得某一样品目标组分的质控综合评价值： 　　Ej=100×∑18i=1Wi 　　Wi为第i个指标的权重； 　　Ej为第j个样品目标组分质控水平的综合评价值。 　　根据上式，求出了每个监测目标组分对应的18个指标值E1～E18，最终确定综合评价的等级见表3。 　　3 结语 　　该文根据我国环境标准质量控制的特点，建立了水环境有