战争战争行为内战敌对.PDF

CONWARTIMECONWARTIME 条款的条款的诠释诠释与与应应用用 CONWARTIMECONWARTIME 条条款的款的诠释诠释与与应应用用 Chris Wood，合伙人，Winter Scott LLP 对于在商业领域内执业的律师以及制定或诠释（取决于个人在法理学上的取 1 态 ）法律的法官来说，如何不被学术的严谨性而令他们忽略自己角色的重要潜 在真相，是一个永远存在的问题。这个真相就是，他们的任务就是通过法律的制 定或诠释来协助他们的客户或商业主体去进行商业活动，因此他们最终的目标是 差异的能力， 提高确定性及透过合约条款就可以解决商业主体间观点 而不再需要 程，因 法律程序的帮助。纯粹地说 ，商业法律的实践是一个会导向自我毁灭的过 为它的目标应该是为了确保相同的问题不再发生。 对确定性和明确性的需要，永远不会比在一些风险不只资金那么简单的情况 ，比起 中更重要。船舶市场中，由于主体的性质 在其他领域里，在这个领域中商 业主体的每一个决定，特别是船舶拥有人和管理人（身处在伦敦城的相对舒适中 接受建议）的决定可以对人命造成即时和潜在毁灭性的影响。决定用船舶运送可 运输水分限量十分可疑的镍矿，或停泊安全记录可疑的港口2 ，或者前往、停留 在受战争影响或潜在影响的区域都可能带来致命的后果。在如此高风险的情况下， 甚至在“现场”形势瞬息万变的情况下，已经同意以某种方法行事的当事人能够 容易地及迅速地了解他们分别的权利和义务是什么，是非常重要的。 考虑到这一点切记，本文的重点就是关于标准 CONWARTIME 条款下的测试 如何在实践中的被实际应用适用问题，这测试让即商业主体判断船舶是否因为船 舶及/或其船员有遭受暴力对待的风险而被批准离开某个地方，抑或船东是否能 拒绝让船舶停靠某处是否能够以会对船舶及/或船员造成暴力风险为 由，允许船 注意，这 舶离开特定地点 ，或者船舶所有人以此为由拒绝停靠特定地点。读者应 里的“暴力”采用广义的解释，因为本文会探讨包含了 CONWARTIME 条款下的 3 情况，读者应知道此条款包含中所有形式的暴力行为。 直至今天，关于这个条款的有报道判决的重点主要都在海盗行为，特别是亚 丁湾及其附近的水域。但是，随着沙特阿拉伯及其盟友在也门开展“果断风暴行 定， 动”，中东的政局日渐不稳 在这行业中的人士以及向他们提供建议的人也将 面临更大考验。 条款条款的措的措辞辞 条条款款的措的措辞辞 人所熟悉，但为便于参考，将 4 虽然 CONWARTIME 条款已为多数 2004 版 CONWARTIME 条款的相关部分罗列如下： (a)(ii) “战争风险“包括任何实际的、威胁的或已报导的： 战争；战争行为；内战；敌对 ；革命；叛乱；民众骚乱；军事行动；布雷；