检察官法官律师探讨非法证据排除规则实施中的问题.doc

检察官法官律师探讨非法证据排除规则实施中的问题2 ? 检察官法官律师三方探讨非法证据排除规则实施中的问题 杨照东(北京京都律师事务所律师)：我认为关于规定当中非法言词证据以及实物证据的范围上是本次规定当中重大的缺陷，尤其是言词证据的范围，很简单的一句话，一开始就讲到了采取刑讯逼供等非法手段。刚才我注意到了我们检察官讲到要严格按照这个《规定》执行，我们焦鹏律师也讲到。实际上我们抛开法律的层面分析，仅仅从文字的角度来看，采取刑讯逼供等非法手段，等字后面的非法，一定是超出刑讯逼供之外的，否则它不需要等，这是一个最基本的简单认识。等后面的字，我们不能简单的理解刑讯逼供是历史上或者是传统当中以肉体摧残导致的结果。应该说，这么多年来，随着我国法制的进程，包括侦查人员素质，这种以肉体摧残的行为，尤其是在职务犯罪的案件，我们作为一个律师我很少见到这样的刑讯逼供，这是一种冷暴力和非暴力的手段，还有不让睡觉的方法，这样是非常司空见惯的。长时间的不让你休息和睡觉，人真的是有四五天的时间不睡觉死的情况非常多，我们是否把它当做一个等字的非法手段的含义之一?诸如此类，我觉得即使按照字面解释，都应该归纳为等字后面的非法手段。如果能够把它细化到某一种程度，采取不完全列举的情况，我想在对规则当中如何实施，我们控、辩、审三方都不会产生太大的分歧。还有一个是对证人的举证，对证人来说什么是冒着危险?可以说有80%的案件都