护理研究方法整理版.ppt

  1. 1、本文档共97页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
护理研究方法整理版.ppt

* 联系方式 电话E-mail: zuohuacao@263.com * * * * * 对 策 根据研究目的选择引用量表,进行必要的修改 根据研究目的制定调查表 进行专家测评、预试验 交代量表信度、效度 * 3 数据的统计分析与表达 不可盲目套用统计方法,学会依靠统计学专家(但不能把统计学方面的工作完全交给统计专家处理);依靠教科书,边做边学 知道恰当统计学检验方法的选择 理解符号的意义 * 3 数据的统计分析与表达 (1)对统计学检验结果的解释 (2)统计学检验结果的正确表达 * (1)对统计学检验结果的解释 ① 统计结论应借助专业知识和临床实践 某两个统计量(均数、率等)之间的差别,在统计学上有显著性意义,有时在专业上并无实际价值,如血压降低1mmHg的意义。 焦虑自评量表(SAS)标准分值50   焦虑症?   焦虑情绪高于正常人群? * (1) 对统计学检验结果的解释 ② P值<0.05或<0.01时的解释 统计学的显著性检验只说明各组之间差异的可靠性,而并不能说明差异本身的大小和意义。 因此,当p 值<0.05或<0.01时,应分别称为“差异有显著意义”或“差异有非常显著意义”,而不应称为“有显著差异”或“有非常显著差异”。 * (2)统计学检验结果的完整表达 ① 所选用的统计学分析方法 ② 统计量的具体取值 ③ 具体P值 ④ 有关总体参数(如总体均数、总体率)的95%置信区间 * (三)调查研究小结 明确研究总体,正确选择抽样方法 根据研究目的,选择、制定调查表 依靠专家做好统计分析 * 三 经验总结类研究 应用范围 疾病护理经验总结 护理管理经验总结 护理教育、培训经验总结 * (一)经验总结类研究的特点 回顾性经验总结,无对照组,样本可大可小 样本资料是护理措施的依据—详实、相关 护理措施是重点:要结合样本资料,具有可操作性、独特性 * (二)经验总结类研究的常见问题 样本(临床)资料方面 护理措施方面 * 1.临床资料方面的问题 (1) 临床资料不全或多余(例1-2) ——影响读者对论文的理解与判断 (2)临床资料缺乏(例3-4) ——论文科学性差,可信度低 (3)将临床资料内容,如治疗方法、手术方法及治疗结果等分别描述成护理论文的方法、结果(例5) ——论文不严谨,重点不突出 * 临床资料方面的问题(举例) 例1《超声雾化吸入致心源性哮喘2例报告》 例2《飞行人员鼻腔手术后不舒适的观察与 护理研究 》 例5《颈动脉支架术患者的护理》 * 例3. 急诊科护士长在护患纠纷中的作用与管理 1 急诊科护患纠纷产生的原因 1.1 对护理服务不满意 1.2 对护士的操作技术不满意 1.3 护士责任心不强 1.4 护理收费有误 1.5 护士的法律观念淡漠 1.6 患者的自我保护意识和维权意识加强,对医疗护理质量要求高 * 例3. 急诊科护士长在护患纠纷中的 作用与管理 2 管理方法 2.1 建立健全各项护理规章制度,加强教育 2.2 严格护理质量管理,加大检查力度 2.3 重视护患沟通交流,强化服务意识 2.4 突出以人为本的服务原则 2.5 建立护患纠纷处理程序 2.6 严格执行奖惩制度 点评:选题有意义,但联系实际情况不够,没有数据或实例支持,创新性、科学性、实用性欠缺 * 例4. 急诊室实习护士带教的难点与对策 1 难点分析 (1)紧张、恐惧、无所适从 (2)工作任务特殊,抢救配合技术差 (3)部分护理人员思想上存在误区 (4)部分护生心存侥幸心理 点评:主观议论较多,缺乏客观数据支持,论文科学性不够 * 对 策 临床资料与研究(写作)目的相关 临床资料与护理措施相互呼应 临床资料内容以客观指标(数据)为依据,尽量避免主观推测 * 2.经验(护理)部分的常见问题 护理方法与临床资料脱节,无患者,内容似源于教科书: “如果 …,就要… ” “应该…” 护理内容缺乏归纳、提炼,面面俱到;条目众多,内容有交叉重复——重点不突出,逻辑不严谨 护理方法不具体,语义含糊,“欲言又止” 结果牵强,使文章可信程度低 * 经验(护理)方面的问题(举例) 《慢性阻塞性肺疾病致呼吸衰竭合并急性心肌梗死的护理》 《老年病人机械通气中的吸排痰护理》 * 例.11例肝性脑脊髓病患者的护理 (修改前) 2 护理 2.1 病情观察 2.2 饮食护理 2.3 预防并发症:压疮、感染、跌伤 2.4 提高患者的自理能力 2.5 认知指导 * 例.11例肝性脑脊髓病患者的护理 (修改后) 2 护理 2.1 认知指导:重点是饮食、锻炼指导 2.2 预防并发症:压疮、感染 2.3 病情观察 2.4

文档评论(0)

2837587390 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档