刑法学刘义课件修订第一章人权总论.ppt

原因与表现 第一，宪法虽然规定最高国家权力机关实施宪法监督，但并未真正建立起具有实效的宪法审查制度； 第二，由于宪法的人权规范非常简约，适用时需要具体化，法院又不能在司法中引用并加以解释，为此，只好依赖普通的法律法规去加以具体化。 进阶方向 第一层级：单纯依赖法律保护，但未得到 全面保护（目前）； 第二层级：得到法律的全面保护＝实现全 面的法律保留（即“对基本权利的限制只能 通过法律”） 第三层级：宪法的保护＝违宪审查（具有实效性的宪法审查）制度 （二）基本权利的界限原理 如果有界限，那么， 界限的起点＝保障的终点＝限制的依据 也有人认为： ■ 既然宪法规定了，而且是必不可少的权利，就 不要再限制了。 ■ 基本权利条款中，大多没有明确说可以限制。 关键：如何理解基本权利的界限 需要把握两点： 1、界限的相对性 2、界限的具体性 1、界限的相对性 某些权利有界限，有些权利没有界限。 判明标准：对其行使是否必须或必然伴随着某种法学意义上的行为。 没有界限的权利 = 绝对权利，主要有： 内心的自由（如思想和良心的 自由（《共同纲领》曾规定思想自由） 人性的尊严 获得公正审判的权利 有人问 内心的自由不是也可以受到侵害，因此也不是非绝对的吗？ 解说（事实与规范的区分） 内心的自由也会受到侵害，说明它会