浅论主观超过要素对犯罪构成的影响.docVIP

浅论主观超过要素对犯罪构成的影响 　　一直以来，传统的刑法理论对于犯罪构成的研究过于关注对构成要件的阐述，在很多学习刑法的人的认识上，犯罪构成的问题就是对犯罪客体、客观方面、主体、主观方面诸要件的问题。一个危害社会的行为齐备了犯罪构成的四个要件，就可以认定为构成犯罪。是不是一旦符合了犯罪构成四个要件，就必然构成犯罪呢？同时，是不是达不到犯罪构成四要件的行为就必然不会构成犯罪呢？不是这样的。比如没有非法占有的目的，出于其他目的而藏起他人的贵重物品的行为，就不能构成盗窃犯罪，尽管四要件齐备；再如没有侵害到犯罪客体的犯罪未遂，在刑法中要受到刑罚制裁，尽管犯罪客体没有受到侵害。满足了犯罪构成要件并不等于满足了犯罪构成。犯罪构成要件要素只是犯罪构成中的一般性要求，而犯罪构成中还存在一些特殊性要求，足以对犯罪构成产生决定性的影响。本文中笔者将主要对一些超出犯罪构成要件之外的，但是对犯罪构成产生决定性影响的犯罪构成要素，进行一些浅陋的研讨。 　　主观超过要素，是指超出犯罪构成要件的却对定罪产生影响的主观方面的犯罪构成要素。传统刑法理论中往往在主观要素问题上留驻的笔墨很少。仅仅提到主观要素一般指犯罪的目的和动机，并且简单地认为犯罪目的，对某些犯罪的定性有影响，动机仅仅对刑罚裁量有影响。此外再没有更多的研究。而我们要研究的主观要素，主要包括两种主观心态：即目的和明知。目的，即包括犯罪主观方面要