2017_2018学年高中历史欧美资产阶级革命时代的杰出人物3_1英国资产阶级革命与克伦威尔学案人民版.docVIP

PAGE PAGE 1 第1课　英国资产阶级革命与克伦威尔 预习导引 学习目标 重点难点 讲述克伦威尔在英国资产阶级革命时期的主要活动，分析其功过。 1.重点：掌握克伦威尔的主要活动。 2.难点：克伦威尔在英国资产阶级革命中的作用。 知识点一　“新贵族”时代 1．成长时代 (1)1599年，克伦威尔出生于信奉清教的新贵族家庭。 (2)克伦威尔青年时先后进入剑桥大学和伦敦法学院学习。 2．政治生涯 (1)1628年，克伦威尔被选入议会，开始了政治生涯。 (2)1640年，克伦威尔在新议会中参与起草了《大抗议书》，反对国王的专制暴政。 [名师点拨]　资产阶级和新贵族能够结成联盟的原因 ?1?经济利益的一致性是双方结盟的基础。发展资本主义，反对封建专制成为两者共同的利益要求。 ?2?资产阶级自身力量的薄弱是两者结盟的另一重要原因。英国资本主义工商业发展水平不高，资产阶级力量还很薄弱，而新贵族不仅经济力量强大，而且拥有一定的政治实力。 知识点二　从马斯顿到纳西比 1．组建军队 (1)1642年8月，内战爆发后，先后组建骑兵中队和“东部联盟”。 (2)1645年1月，在议会授权下组建“新模范军”。 2．军事斗争 (1)马斯顿荒原战役：1644年7月爆发，克伦威尔所率军队赢得“铁骑军”称号。 (2)纳西比战役：1645年6月爆发，是英国内战的转折点。 (3)1646年6月，率军攻克牛津，第一次内战结束。 (4)1648年9月，占领苏格兰，第二次内战结束。 3．政治斗争 (1)1644年底通过《自抑法》，将长老派排除出军队领导层。 (2)1649年，处死国王查理一世。 (3)1649年5月，成立英吉利共和国，以克伦威尔为首的军官集团掌握了国家政权，英国资产阶级革命发展到高峰。 [教材互补]　克伦威尔对军队约法三章：对侵犯和平居民、盗窃、酗酒者严惩不贷；哨兵值勤时偷懒睡觉要被枪毙；巡逻时酗酒要处以死刑；盗窃和抢劫者处死；抛弃武器者处死。?人教版? 知识点三　大权独揽的“护国主” 1．巩固政权 (1)对内镇压了要求保障民权的平等派和主张土地公有的掘地派。 (2)对外征服爱尔兰和苏格兰，颁布《航海条例》，扩大外贸和航海的利益范围。 2．独裁 1653年，解散议会，就任护国主，建立起军事独裁统治。 3．复辟 1658年，克伦威尔病逝。1660年，斯图亚特王朝复辟。 [深化拓展]　理解克伦威尔的军事独裁统治 资产阶级力量相对弱小的时代需要以个人独裁巩固资产阶级革命成果，本质上是维护资产阶级利益的。但独裁易激化矛盾，引发社会动荡；而且依靠个人威信维持的民主政体较脆弱，同时为复辟开了方便之门；并且独裁形式一定程度上破坏了民主共和原则，如驱散议会。 主题一　克伦威尔的贡献及其评价 【史料探究】 史料一　英国资产阶级革命时期进步的共和主义者赖德洛指出：“国家本来可能在一个短时期达到人类所向往的幸福境界，然而由于一个人的野心而使所有善良的人的希望破灭了。” 史料二　在我们的时代，许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔，他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。 ——纳萨尔尼·克鲁奇《克伦威尔的历史》 思考 (1)史料一、二在对克伦威尔的评价方面存在的共同局限是什么？你认为在评价历史人物时应该注意什么问题？ (2)结合时代背景，你如何认识克伦威尔独裁与资产阶级民主之间的关系。 答案　(1)局限：评价过于片面，证据要全面；孤证不立；不要武断下结论。 (2)在早期资产阶级革命时期的特定条件下，个人独裁和资产阶级民主制是相容的；个人独裁一定程度上促进了民主制的发展。 【史论归纳】　全面评价克伦威尔 (1)肯定之处：在反封建和发展资本主义方面贡献巨大，发展了资本主义经济、文化、法律，巩固了革命成果。 ①军事上：在内战中率军击溃王军主力，为共和国与民主制度在英国的确立奠定了基础。 ②政治上：处死查理一世，建立共和国，从而建立起资产阶级政治制度。 ③外交上：颁布《航海条例》，扩大了英国外贸和航海的利益范围。 ④经济上：积极运用军事、外交手段为资本主义的发展创造条件并积极发展工商业。 (2)缺点与局限 ①远征爱尔兰和苏格兰，给当地人民带来灾难。 ②军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不满，社会动荡。 (3)总体评价：功大于过 ①英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治家。 ②其缺点与局限，本质上是由当时资产阶级发展不成熟决定的，并非仅是个人原因造成的。 主题二　1640～1689年英国政体的演变 【史料探究】　 史料　在英国资产阶级革命中，议会阵营的领导人物对内战的态度有三种：一种是主战，一种是主和，一种是虽然主张继续同国王战斗，但态度却不坚决，希望在国王承认议会权利的条件下同国王言和。…… 克伦威尔指责曼彻斯特在战斗中作战不力、贻误战机时，曼彻斯特为他的行为辩护说：“如果