《刑法》第六章上).pptVIP

第六章 客观（违法）构成要件 第一节 客观构成要件与违法性概述 第一款 客观构成要件概述 一、客观构成要件的概念 犯罪的客观构成要件，是刑法规定的，说明行为对于刑法所保护的法益的侵犯性，而为成立犯罪所必需具备的各种客观要素。它具有以下几个特点： 1、客观构成要件具有法定性。 2、客观构成要件的内容是说明行为对法益的侵犯性的客观要素。 3、客观构成要件是成立犯罪所必须具备的条件。 第一款 客观构成要件概述 二、客观构成要件的机能 第一、自由保障； 第二、犯罪个别化； 第三、故意规制技能；故意是对符合客观构成要件的事实的认识、容认。 第四、违法性推断机能。 第二款 违法性概述 一、违法性的意义 所谓违法，就是指行为违反法律，即行为为法律所不允许，在法律上是无价值的、反价值的。 第二款 违法性概述 二、形式的违法性与实质的违法性 根据形式的违法性论，只要行为符合构成要件，而又不具备法定的违法性阻却事由，即具有违法性。 而实质的违法性，有法益侵害说和规范违反说的争论。规范违反说认为，违法性的实质是违反法规范或者违反法秩序。法益侵害说认为，违法性的实质是对法益的侵害与威胁。本书采法益侵害说。 本书认为，形式的违法性与实质的违法性不一定是对立的，将二者结合起来有利于说明违法性的本质。 第二款 违法性概述 三、客观的违法性与主观的违法性 客观的违法性论将法律理解为客观的评价规范，不管行为人的主观能力如何，只要客观上违反法律，就具有违法性。这样，无责任能力的人的侵害行为，也具有违法性，应当允许进行正当防卫。 主观的违法性将规范理解为对行为人的命令性规范，因此，违反规范的人必须是能够理解规范内容的人，只有能够作出意思决定的人的行为，才谈得上有无违法性的问题。 本书采客观的违法性论。 第二款 违法性概述 四、结果无价值与行为无价值 结果无价值论和行为无价值论，原本是关于违法性实质的对立，但现在，这种对立已经扩展到整个犯罪论领域。 行为无价值论认为，违法性的根据在于行为本身的样态（反伦理性）以及行为人的主观恶性。结果无价值论则认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或者威胁的结果。 本书采结果无价值论。 第二款 违法性概述 五、可罚的违法性 第三款 客观构成要件与违法性的关系 一、德国、日本的理论概述 第三款 客观构成要件与违法性的关系 二、本书的立场 本书将构成要件分为客观构成要件与主观构成要件，认为构成要件符合性与违法性是部分判断与整体判断、暂时判断与最终判断的关系。 1、客观构成要件不是纯粹的法律形式，客观构成要件所描述的事实不是价值中立的事实。 第三款 客观构成要件与违法性的关系 2、从客观构成要件是违法性的存在根据出发，在区分客观构成要件符合性与违法性的基础上，认为符合客观要件的行为原则上具有违法性，只是在例外情况下阻却违法性的观点存在疑问。 3、本书不认为客观构成要件是积极的客观构成要件，正当防卫等违法性阻却事由是消极的客观要件。 第三款 客观构成要件与违法性的关系 4、本书认为，正当防卫、紧急避险等不是形式上符合客观要件，实质上没有法益侵犯性的行为，而是孤立地活暂时地判断具有客观构成要件符合性，但整体地、最终地判断不具有客观构成要件符合性，因而不具有违法性的行为。 第六章 客观（违法）构成要件 第二节 客观构成要件符合性 第一款 客观构成要件要素 一、客观构成要件要素概述 客观构成要件要素，是表明客观违法性的要素。首先是主体与行为，除此之外，特定的行为状况与条件、特定的行为时间与地点、特定的行为对象与手段，也可以说是某些犯罪的客观构成要件要素。 本书认为，因果关系不是客观构成要件的要素。 第一款 客观构成要件要素 二、客观构成要件符合性的判断 认定犯罪是从客观到主管的判断过程。犯罪的成立，首先要求行为符合客观构成要件。 第二款 行为主体 一、自然人 （一）自然人主体概述 （二）特殊身份的意义 身份犯包括真正身份犯和不真正身份犯。 第二款 行为主体 真正身份犯，是指以特殊身份作为客观构成要件要素的犯罪。如刑讯逼供罪的主体必须是司法工作人员。 不真正身份犯，是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的情形。 第243条 【诬告陷害罪】 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 问:国家机关工作人员在该罪中属于真正身份犯还是不真正身份犯？ 第二款 行为主体 （三）特殊身份的类别 1、以特定职务为内容的特殊身份。 对于国家工作人员的范围的争论：身份论和公务论（职责论）。 身份论：作为犯罪主体的国家工作人员必须具有国家工作人员的资格身份。 公务论（职责论）：犯罪主体是否国家工作人员，应以其是否从事公务来决