侵害债权的侵权责任.PDFVIP

5-46 民法債編（I ） 侵害債權的侵權責任 一、問題意識 「債權」是否為民法第184條第 1項前段所保護之「權利」，涉及到民 法第 184條第 1項前段所稱之「權利」是否限於「絕對權」之爭議，本書在 前已說明通說及陳忠五教授等人之不同意見，請各位務必先行理解。 民法第 184條一般侵權責任之規定，僅第 1項前段將保護之客體限於 「權利」，至於第1項後段故意以背於善良風俗之方法加損害於他人、第2 項違反保護他人法律致生損害於他人之情形，均未限定保護之客體為「權 利」，故縱依通說見解，「債權」非屬第 1項前段所保護之「權利」，亦 不代表不能依第 1項後段或第2項規定請求賠償，當然，此時需滿足該條項 之其他構成要件，乃屬當然。因此，「民法侵權責任不保護債權」這樣的 說明並不正確，正確的說法是「民法第 184條第 1項前段侵權責任是否保護 債權」。 有關債權侵害的侵權責任，可以分成「債務人侵害債權」及「第三人 侵害債權」，前者涉及債務不履行及侵權行為之競合，後者涉及「債權」 是否為民法第 184條第 1項前段所保護之「權利」，均甚為重要。以下主要 是參考王澤鑑老師代表的通說見解，以及陳忠五老師在「侵害債權的侵權 責任──學說與實務現況分析45 」及「第三人侵害債權的侵權責任──問 題爭論實益的探討46 」二文的見解，若各位對相關問題有意深入了解，請 參照註腳文獻出處，直接閱讀原文，功力必然大增： 45 陳忠五，侵害債權的侵權責任──學說與實務現況分析，收錄於「民事法之思想啟 蒙與立論薪傳──孫森焱前大法官八秩華誕祝壽論文集」，2013 年11月，頁575- 611 。 46 陳忠五，第三人侵害債權的侵權責任──問題爭論實益的探討，收錄於「物權與民 事法新思維──司法院謝在全前副院長七秩祝壽論文集」，2004 年1 月，頁351- 394 。 第一編 第五章 債之發生──侵權行為 5-47 二、債務人侵害債權 若債務人侵害債權所導致債權人之損害屬「固有利益」（或完整利 益）時，例如債權人因債務人之債務不履行導致人身或固有財產受有 損害，因此時發生絕對權受侵害之損害，債權人同時得依民法第 184 條第 1項前段等侵權行為規定請求損害賠償，並無爭議（此時為典型 請求權競合，債務不履行之請求權基礎通常為民法第227條第2項加害 給付），最高法院98年台上字第 1961號判決參照。 最高法院98年台上字第1961號判決 債務人因債務不履行所侵害之客體，有僅為債權人之債權（履行利益），有 除債權人之債權外，尚及於債權人之固有利益（如物權），前者固應優先適 用債務不履行之規定，而無侵權行為規定之適用；後者因已符合侵權行為之 要件，可另成立侵權行為，而與債務不履行發生競合併存之關係，債權人得 合併或擇其中之法律關係主張之。 然而，若債務人侵害債權所導致債權人之損害屬「履行利益」（或給 付利益）時，通說及最高法院均認為此時債權人僅得依債務不履行請 求賠償，不同時成立侵權行為，陳忠五教授亦採相同見解，陳忠五教 授特別指出，此係為貫徹「契約秩序的特別性」，避免適用侵權責任 規定的結果，破壞或架空契約責任的特殊規範功能47 。簡言之，契約 責任之核心領域，為基於該契約關係所生之履行利益（給付利益）， 契約當事人對此項利益之約定及安排，應優先尊重，故對此種利益之 損害，僅能依契約責任所生之債務不履行請求賠償，除非有「故意背 於善良風俗」之情形，否則不發生侵權責任問題。 三、第三人侵害債權 第三人侵害債權，若僅涉及「履行利益」（給付利益），而不涉及 「固有利益」（完整利益）者，例如典型一物二賣，而出賣人將標的 47 陳忠五，侵害債權的侵權責任──學說與實務現況分析，收錄於「民事法之思想啟 蒙與立論薪傳──孫森焱前大法官八秩華誕祝壽論文集」，2013 年11月，頁585- 586 。 5-48 民法債編（I ） 物所有權移轉予後買受人時，先買受人得向「出賣人」依債務不履行 請求賠償（至於得否依民法第 184條第 1項前段請求賠償，即為前述 「