深基坑工程三维m法分析中m值反分析的方法的研究.docVIP

深基坑工程三维m法分析中m值反分析的方法的研究 　　摘要：本文首先对专门用于参数反演分析的计算软件Ucode进行了研究，探讨了其反分析的原理。以上海银行大厦工程为背景，将Ucode软件与Abaqus软件相结合，采用三维m法对该地区各土层的m值进行反分析。在反分析过程中着重探讨了用于对比的测点的选取对反分析结果的影响，对于存在问题的实测数据该如何进行修正。将反分析所得结果带入到模型中，计算的围护结构变形和实测数据能够很好的吻合。 　　关键字：基坑工程；m值；反分析；Ucode 　　中图分类号：TV551文献标识码： A 　　 　　1 引言 　　平面竖向弹性地基梁m法是一种应用于基坑支护结构分析的方法。它用土弹簧来模拟被动区土体抗力，不仅能够反映土体反力大小与位移的关系，又能模拟基坑的逐级开挖，而且参数选取简单，所以被广泛应用于基坑开挖过程的计算分析。但由于该方法采用二维模型，而且作了过多的简化，因此不能反映实际结构的空间受力和变形性状。三维m法[1]继承了竖向弹性地基梁m法的原理，同时建立基坑支护结构的三维计算模型并采用有限元方法来分析结构的内力和变形。同平面竖向弹性地基梁法一样，该方法的主要问题是m值的选取具有很大的随机性和不确定性，而规范中对于m值也是只给出了一个相对较大的经验取值范围。针对以上问题，很多专家学者都尝试了用反分析的方法对m值的选取进行分析研究。龚晓南，冯俊福等[2]曾用反分析的方法研究过杭州地区典型土层的m值，并给出了当地的建议取值。Ucode软件是一款专门应用于计算参数反分析的软件。它的特点是可以和多种有限元软件相结合，根据现场实测数据对非线性问题中的参数进行很好的修正。 　　本文以上海银行大厦工程为背景，将Ucode软件与Abaqus有限元软件相结合，采用三维m法来模拟基坑支护结构，对土层参数m值进行反演分析。在此过程中，着重研究了Ucode软件进行参数反分析的原理，以及如何选取合适的现场实测数据进行反分析才能获得更为真实的m值。 　　 　　2Ucode软件反分析原理 　　2.1 Ucode软件简介 　　针对三维m法中m值的反演分析，本文主要采用Ucode软件对各土层的m值进行反分析优化。Ucode软件[3]由US Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station和International Ground Water Modeling Center共同开发。它的主要功能是可以与各种分析软件相结合对非线性问题中的计算参数进行反演分析。Ucode软件反分析采用修正Gauss-Newton法，该方法相比于其他反分析方法有一些突出的优点。首先，它对非线性问题的适应性强。其次，在求解局部最优解时，如果参数初值选取适当，修正Gauss-Newton法的收敛速度快，收敛精度高。另外，Ucode软件还有一个突出的优点是可以通过各个控制参数对迭代过程有一个很好的调整，并且发现计算模型中存在的问题。 　　2.2修正Gauss-Newton法原理 　　修正Gauss-Newton法[4]是求解非线性最小二乘问题的一种方法。在Ucode软件中，首先利用最小二乘法建立一个目标函数，如式2.1所示： 　　2.1 　　其中k为待估参数；y现场实测值；y’(k)为对应的计算值；ω为权重。接下来就是找到使目标函数最小的一组待估参数值，也就是待估参数的最优解。 　　UCODE使用最优化方法为修正的Gauss-Newton法，其确定参数搜索方向的步骤如下： 　　一、给出参数的初始估计值k0，计算目标函数E在k0点处的导数的值和梯度g，其中i为迭代次数； 　　二、计算g，并根据公式2.2 　　2.2 　　确定求解方向pi；从而得到满足约束条件的探索方向； 　　三、用二次插值法求出沿方向的最优步长，根据公式2.3形成参数更新值 　　2.3 　　以上是一次迭代过程中对待估参数的调整。通过不断地迭代，最终找到使目标函数最小的一组最优解。 　　3上海银行大厦三维m法模型 　　3.1工程背景 　　在对三维m法中m值反分析规律的研究中，本文主要以上海银行大厦工程实例为背景。首先利用Abaqus软件建立一个空间的模型，再将这一模型与Ucode反分析软件相结合，以实现对m值的反演分析。上海银行大厦基坑工程开挖深度为主楼区域17.15m，裙楼14.95m，基坑面积为7454 m2。基坑围护结构整体采用地下连续墙，支撑形式为三道钢筋混凝土内支撑。地下连续墙在主楼部分厚1m，裙楼部分厚0.8m。 　　3.2Abaqus计算模型 　　围护结构整体根据三维m法建立了一个空间模型，地下连续墙采用四节点板单元S4，钢筋混凝土支撑采用梁单元B31。在基坑内侧采用土