“不就”地词汇化与主观性.docVIP

“不就”的词汇化与主观性-汉语言文学 “不就”的词汇化与主观性 亓金凤 摘要：“不就”由两个副词组合而成，在现代汉语中并没有取得词的地位。然而，随着使用频率的增加，“不就”已经具有词汇化倾向，且成词以后进一步成熟为一个语气副词，表达说话人对某件事情的态度或看法，具有强烈的主观性。本文分析了“不就”在共时层面上的词汇化等级程度。 关键词 ：“不就”词汇化语法化主观性语气副词 一、引言 “不就”在现代汉语中的使用频率很高，多用来表达反问。在句法上已作为一个单位来使用，读音上中间也不能有停顿，整体意义也不是各组成成分意义的简单相加。如： （1）谢大脚“咳”了一声说：既然这样，何必偷偷摸摸的，和赵四一说不就完了？ （2）荠晓兰道：“你何必多问，进去看看不就明白了么？” （3）不就几十个选择题不会吗？！没什么。 我们认为，例（1）～例（3）中的“不就”已经具有了词汇化倾向，“不就”用否定的形式表达肯定的语义，说话人从自己的视角和认识出发表达对某件事情的看法。例（1）中，说话人认为只要和赵四一说就完了，不必偷偷摸摸。例（2）中，说话人认为不用多问，进去看看就明白了。例（3）在说话人看来几十个选择题不会不是什么大不了的事情。 关于“不就”在共时平面表现出来的特点，许多学者已经有所注意，殷树林（2007）认为如果“不就VP”不具有引述的性质，那么“不就VP”就是个唯反问结构。并指出在不同的语境下，该结构有4种句意类型。郭奇军（2012）运用构式语法理论讨论了“不就X”的句法、语义、语用特点。曹波（2013）的硕士论文比较详细地讨论了“不就X（吗）？”构式的构成、语义和语用分析，并与其他构式进行了对比分析。蔡旺、杨遗旗（2014）讨论了“不就”和“就”的异同，并认为“不就”已经高度凝固为一个复合副词。然而，对于“不就”的历时考察和词汇化过程的研究相对薄弱。本文在前人研究的基础上尝试分析“不就”的词汇化过程及其成词以后的成熟表现，其中说话人的主观性在这一过程中起了重要作用。本文所采用的语料来自北京大学CCL语料库、BCC现代汉语语料库、中央研究院汉籍电子文献以及以往研究中的文献资料。 二、“不就”的词汇化过程及动因 （一）“不就”的词汇化 “不就”中的“就”本义是动词，有“靠近、接近”义，之后虚化为副词、介词。古代汉语中，“不就”作为一个偏正结构，否定副词“不”修饰动词“就”，既可表示不能完成，也有“不就职、不接受命令”义。如： （4）“今上即位，招致儒术之士，令共定仪，十余年不就。”《史记·礼书》 （5）“每州郡命召，辄称疾不就。”《後汉书·仲长统传》 这种否定副词“不”修饰动词“就”的偏正结构一直保留到今天，如：“高不成，低不就”。 本文讨论的“不就”是两个副词的组合，既然只讨论副词“就”，所以“就”的其他用法不在本文讨论范围之内。关于副词“就”形成的年代，学者们有不同的看法，但不会晚于元代。我们发现，“不”和副词“就”在线性顺序上相邻出现的例子最早始于元代： （6）〔带云〕那屠岸贾若见这孤儿呵，〔唱〕怕不就连皮带筋，捻成齑粉。（《赵氏孤儿》） （7）如今田氏少艾，何不就招鲁公子为婿，以续前姻。（《元代话本选集》） 例（6）中的“怕”可以看作一个既表担心又表揣测的语气副词，“怕”与“不”结合紧密①，后面的分句用否定的形式表达肯定的语气，“不”与“就”不能组合。例（7）中“何不”组合，“就”作为副词修饰后面的动词性成分，整个句子表达反问。 根据考察，这种现象到了明代更加普遍，即“不就”的前面有“何、莫、岂、怕、却、可”等表达反问或揣测性疑问的词出现。这使得“不”更容易和它们组合，整个句子多表达反问。此时，“不就”结合没有合适的语义基础。如： （8）智深道：“何不就请来厮见？”（《忠义水浒传》） （9）“……只道是那山里走出来的一个半壮不壮的健猪，伙上许多人，叉钯扫帚，把老猪围倒，拿家去宰了，腌着过年，这个却不就遭瘟了？”（《西游记》） （10）唐僧道：“既有雷音之景，莫不就是灵山？《西游记》 （11）“……俺每回来，见路上一簇响铃驿马，背着黄色袱，插着两根雉尾、两面牙旗，怕不就是巡按衙门进送实封才到了。”（《金瓶梅词话》） （12）就如那盐鳖户一般，见了麒麟，说我是飞鸟；见了凤凰，说我是走兽；岂不就如那六科给事中一般，没得人管束。《醒世姻缘传》 （13）若不着这一封挡戗的书去，可不就象阴了信的炮仗一般罢了？《醒世姻缘传》 虽然这些词的出现阻碍了“不就”词汇化的进程，但为“不就”提供了语境支持，为以后“不就”脱离反诘副词单独表示反问语气奠定了基础。但是，同时代的“不就”共现的例子也存在于下面的语境中。例如： （14）（卜儿云）兀