第30届伦敦奥运会女排不同拦网阵型下256种“攻—防”组合的模式技术效果比较的研究.docVIP

第30届伦敦奥运会女排不同拦网阵型下256种“攻—防”组合的模式技术效果比较的研究 　　摘要：本文采用文献资料法、录像解析法、数理统计法、“攻-防”组合法和逻辑分析法等，对第30届伦敦奥运会女排不同拦网阵型下256种“攻-防”组合模式技术效果进行录像解析和对比分析。研究结果表明：在单人拦网下，各队以运用“到-强-单-进攻效果”和“到-快-单-进攻效果”组合模式为主，中国女排在进攻次数和进攻效果上优于比赛对手；在双人拦网下，各队以运用“到-强-双-进攻效果”、“不-强-双-进攻效果”和“到-快-双-进攻效果”组合模式为主，中国女排在运用“到-强-双-进攻效果”、“不-强-双-进攻效果”组合模式进攻次数和效果上弱于比赛对手，在运用“到-快-双-进攻效果”组合模式上与对手各有千秋；在三人拦网下，各队运用“到/不-进攻打法-三-进攻效果”组合模式次数很少，中国女排在运用次数和效果上基本持平；在无人拦网下，各队运用“到/不-进攻打法-无-进攻效果”组合模式次数也很少，中国女排与比赛对手在进攻次数和效果上优于比赛对手。 　　关键词：第30届伦敦奥运会；中国女排；拦网；“攻-防”组合模式 　　中图分类号：G842文献标识码：A文章编号：1006-2076（2013）05-0087-10 　　中国女排在第30届伦敦奥运会上以小组第二的成绩顺利出线，在形势一片大好的情况下，在1/4决赛中，与日本女排激战至第五局，以16：18决出胜负，总比分2：3撼负日本女排，最终以六战三胜三负名次并列第五的成绩结束了此次征程。取得这样的最终成绩，对于北京奥运会铜牌获得者的中国女排和中国女排关注者们来说都是一个沉重的打击。因此，为了总结失利的原因，找出中国女排与比赛对手之间的差距，笔者抛开以往简单只对技战术的分析方式，采用将排球比赛中不同拦网阵型下的“攻-防”组合模式技术效果联系起来，把其中的一个或几个“攻-防”环节作为研究重点进行统计分析，找出中国女排真正的优势和不足，以期为中国女排的长期发展提供科学依据。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　以参加第30届伦敦奥运会比赛的中国女排、美国女排、巴西女排、塞尔维亚女排、土耳其女排、韩国女排和日本女排共7支队伍为研究对象。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　查阅了近年来有关女排比赛60多篇文献，搜集了中国女排与比赛对手的相关信息，收集有关研究资料为本研究提供理论依据和指导方法。 　　1.2.2录像解析法 　　通过观看第30届伦敦奥运会中国女排与比赛对手的6场比赛录像，对中国女排与比赛对手在不同拦网阵型下256种“攻-防”组合模式技术效果进行对比分析和客观评价。 　　1.2.3数理统计法 　　利用Spss13.0计算机软件对第30届伦敦奥运会中国女排与比赛对手在不同拦网阵型下256种“攻-防”组合模式技术效果进行统计，并对统计结果进行数理对比分析。 　　1.2.4“攻-防”组合法 　　将排球比赛中不同拦网阵型下的“攻-防”组合模式技术效果联系起来，把其中的一个或几个攻防环节作为研究重点进行统计分析。主要由一传（防守）效果：到位和不到位；进攻打法：强攻、快攻、两次攻和立体攻；拦网人数：无人、单人、双人和三人；进攻效果：得分、失误、破攻、破术、被防到位、被拦死、被拦回、被拦起；按照“一传（防守）效果—进攻打法—拦网人数—进攻效果”的顺序进行组合，共计256种不同的组合方式。 　　1.2.5逻辑分析法 　　对收集到的统计资料运用辩证唯物主义观点，进行分析研究。 　　2研究结果与分析 　　2.1一传（防守）到位或不到位单人拦网下“攻-防”组合模式技术效果对比分析 　　2.1.1强攻形成单人拦网下“攻-防”组合模式技术效果对比分析 　　排球比赛过程中，通过各种战术的相互配合使对手形成单人拦网将在一定程度上提高进攻的成功率，增加二传与攻手完成进攻的自信心[1]。从表1中可以看出，在一传（防守）到位的情况下，中国女排与比赛对手的6场比赛中，中国女排运用“到-强-单-进攻效果”组合模式占“到-进攻打法-单-进攻效果”组合模式的30%左右，比赛对手运用次数略高于中国女排。将“到-强-单-进攻效果”8种组合模式进行分析，“到-强-单-得分”、“到-强-单-失误”、“到-强-单-被拦死”这3种组合模式技术效果换算相加得分，中国女排获胜的3场比赛中，得分均高于比赛对手；中国女排告负的3场比赛中，得分等于或低于比赛对手，这说明这3种组合模式对整场比赛的胜负有着直接的影响。将“到-强-单-破攻”、“到-强-单-破术”这2种组合模式运用次数相加，中国女排好于比赛对手，这说明中国女排在一传（防守）到位采用强攻形成单人拦网下，其进攻威力强于比赛对手，虽然没有直接得分，但为中国女排