第六次全国的应用伦理学研讨会综述.docVIP

第六次全国的应用伦理学研讨会综述 　　 2007年4月23日至25日，由中国社会科学院应用伦理研究中心、西南政法大学应用伦理研究 中心和中国伦理学会联合主办的第六次全国应用伦理学研讨会，在西南政法大学召开。本次研讨会主要探讨的问题可归纳为如下几个方面。?? 　　 　　一、法律伦理及其基础问题 　　 　　道德与法律的关系问题作为应用伦理学的一个重要分支――法律伦理的基本问题，一直是伦 理学界和法学界共同关注的理论话题。绝大多数与会代表认为：道德与法律作为两种重要 的社会规范，二者之间有着密切联系。代表们从不同的视角分别阐释了他们的观点。 　　中国社会科学院甘绍平研究员认为，法律来源于以公正和人权为核心价值内涵的道德，而其存在的价值则在于反过来以强制的方式为公正与人权提供服务和保障。在法治国家里，法律与道德有着内在的必然联系，法律是最基本的道德，而作为法律之根据的道德是一种明确的价值诉?┣蟆?―??维护公正与保障人权：一方面，公民应履行守法义务；另一方面，公民也 拥有不服从的正当权利。在法外国家，由于此类国家之存在本身在伦理上就得不到辩护，其“法律”也不符合法律概念的本义，没有任何效力，故公民除了采取包括暴力革命在内的一切手段来推翻现有的法律及统治秩序、争取到一个公正的秩序以及自身的权益之外，别无他择。 　　武汉大学张传有教授从亚里士多德提出“法必良法”的观点谈起，通过对托马斯#8226;阿奎那的 法律思想（从永恒法、自然法、人法和神法四个类型予以展开）的梳理，提出“法律精神必须以道德原则作为其依据”的主张。进而，张传有教授还提出，阿奎那分析问题、解决问题的思维方式（阿奎那通过对亚里士多德哲学思想的发挥，强调理性具有认识客观自然 的能力和权利，较圆满地解决了理性和信仰的关系），也许能够为我们正确认识法律与伦理之间的关 系提供某种借鉴。 　　东南大学陈爱华教授强调，黑格尔在《法哲学原理》中，把善与意志、义务、良心、伦理、自由等一系列概念和全部的法与伦理思想史联系起来，给法学与伦理学，特别是法伦理研究提供了一个新的维度，尤其是黑格尔认为：构成法、道德和一切伦理的原则是通过思维把自己作为本质来把?┪铡?…??自由意志既是法律的前提，又是伦理的前提，这无疑从形上角度 为全面把握伦理与法律的关系问题提供了?┧悸贰＊? 　　西南大学任丑副教授，从康德关于“道德、法权与德性”的思想谈起，主张从自由、权利和目的来把握“道德与法律的关系”。任丑认为，在康德看来，自由是道德的形而上的基础，它包括外在自由和内在自由两个层面：外在自由强调伦理主体的权利，它是法的外在强制；内在自由强调道德主体的目的，它是德性的内在强制。 　　湖北大学强以华教授认为，道德与法律之间存在着相互一致的常态关系和相互矛盾的非常态关系。在常态关系中，道德构成了法律的养料、源泉、基础和底线；而在非常态关系中，存 在着“向前看”和“向后看”两种形式，其中“向前看”的形式，尤其是社会转型时期的“ 向前看”的形式，具有重要的进步意义。这时，法律向道德提出挑战，而这一挑战成为实现 伦理革命，从而推动价值观念变革的有效途径。法律向道德的挑战是道德与法律之间“旧”的常态关系跳跃到“新”的常态关系的“阶梯”或者“节点”。 　　 　　二、法律与伦理的相通、契合与冲突 　　 　　分析法律与伦理之间可能存在的不和谐与冲突，寻找二者之间的共通之处，进而发现法律与 伦理相互契合、共同致力于构建美好社会的作用机理和模式，一直备受法学界和伦理学界的关注。本次研讨会上，这个话题受到了与会代表的特别关注。 　　北京大学陈少峰教授从分析法家与儒家不同的正义观入手，提出要解决法律与伦理之间的某些冲突，应首先解决我们分析问题的思路和框架问题。道德角度的公平和法律正义之间，确实存在可能的冲突。针对这种冲突，我们究竟重视普遍价值和普世伦理还是重视差别对待，会得出不同的结论。要消除这种差异，首先要处理好我们分析问题的思路和框架问题，这将 是一个较具可行性的思路。 　　北京师范大学晏辉教授对现代性语境下德与法之分离与相合进行了深入的解析，提出了“作为法哲学研究对象的法与德有着共同的基础，在操作的意义上，德与法构成了‘重叠共识’”以及“在现代性语境下，德与法的相互分离和相互交织则比我们想象的要复杂得多，须从市场社会催生的价值主体多元化角度给予正确对待”的观点。 　　西南政法大学李光辉教授以探讨如何促进行为主体信用价值的实现为线索，阐释了“道德和法律在一定社会和一定时期具有同向发展的趋向和价值判断，因而二者可以相互促进、相互补充，整合道德与法律的社会影响力以促进社会的稳定与发展是完全可行的”观点。 　　西南大学潘佳铭教授通过对我国宪法的道德本性的剖析，认为我国宪法当前只具有立法上的指导作用，具有