高适、岑参边塞诗之比较-精选（公开课件）.pptVIP

高适、岑参边塞诗的比较 相同点： 一、抒发为国守边、报国立功的理想抱负和执著追求，洋溢着一种急于用世、积极进取、乐观向上的精神风貌。 在高、岑的边塞诗中，始终都洋溢着这种积极进取的情怀。高适“边尘满北溟，虏骑正南驱。.常怀感激心，愿效纵横谟”；“长策须当用，男儿莫顾身”岑参“万里奉王事, 一身无所求。”男儿感忠义，万里忘越乡。”“功名祗向马上取，真是英雄一丈夫。”意气豪迈。他们都抒发了报国立功的豪情壮志。但由于理想和现实的矛盾与差距，他们也有怀才不遇的苦闷和感叹：“谁怜不得志, 长剑独归来。”“早治安边计，未尽平生怀。”但他们并未因此而放弃对理想和抱负的执着追求，报国立功的情怀始终支配着他们的行为和创作。 二、歌颂边塞将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概, 表现出强烈的爱国主义精神和民族自豪感。 如高适《燕歌行》：描写了战士们斗志昂扬，英勇战斗。将领的指挥无能和草率轻敌。导致士兵身陷重围，使得“身当恩遇恒轻敌，力尽关山未解围。”，但他们没有放弃，仍然“杀气三时作阵云”，欲与敌人决一死战，以死殉国：“相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋?”“岂顾勋”再一次升华了士兵的爱国境界。 岑参的《轮台歌奉送封大夫出师西征》、《走马川行奉送出师西征》等，是抒写这一主题的名篇。这些作品着力描写边塞广漠“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地乱石走……”的恶劣环境和奇险战况，描写将士们“风头如刀面如割”的艰苦生活以及敌势凭陵和唐军千旗万鼓、惊天动地的军威和压倒一切敌人的气势，歌颂了将士们浴血战斗、死节不顾身的英雄气概，突出表现盛唐边塞将士的爱国主义和英雄主义的主题。 三、高、岑边塞诗都具有悲壮的共同格调。 宋人严羽说：“高、岑之诗悲壮，读之使人感慨。”明人胡应麟也说：“高、岑悲壮为宗。”“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。” “君不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天。”在他们诗中表现出来的为国建功的理想抱负使人感受豪壮，而这种理想抱负在现实追求中的挫折和失落，又使人感到悲凉，奇险的大漠风光使人感受雄奇壮美，将士们经受的劳苦艰辛又使人产生同情和怜惜，奋勇杀敌、尽忠报国的气节使人感受崇高，血染沙场、骨埋荒野又使人感到沉痛，对和平生活的强烈渴望使人向往美好，人们不得不为此忍受离乡背井、无尽思亲又令人愁肠欲断。 在高适、岑参边塞诗中，既写出了战争中的雄壮，更写出了战争中的悲苦，这种壮和悲的并存，崇高和沉痛的纠结，造成了高、岑边塞诗悲壮的氛围和格调，给人悲壮的情感体验。元人辛文房说高、岑诗“风骨颇同，读之令人慷慨怀感。” 不同点：一、选材、立意上 高适的边塞诗所蕴含的沉厚的思想内容和感情较岑参而言是比较复杂的。高适诗具有广阔的内容和深刻的思想而岑参的诗则显月比较单一。 高适的诗无论是写景抑或是描写底层士兵和人民的生活, 均是为了表达沉重的优国优民之情, 他常以政治家的眼光分析问题， 以政论的语调来表达自己对边塞之的政见, 抒发自己报效国家的摘壮志, 内涵较丰厚。如《燕歌行》 而岑参虽然也是以“ 入幕为目的, 但其诗只能留作是一个伟大的诗人以其诗人式的救感、敏锐的心灵去感受战斗的生活和边塞的风光，有昂扬的情绪和乐观的精神, 但却缺乏一个政治家的深刻性以及关怀底层黎民百姓的抒怀。如《白雪歌颂武判官归京》 二、对文学传统的继承上 高适诗在承传汉魏风骨的特点上比较突出, 在对传统艺术形式的继承方面因袭较多突破与创新似嫌不足。他在边塞诗的创作中对于众多的传统文学样式, 他沿袭了乐府旧题。《燕歌行》就是一个沿用乐府旧题的典型例子。同时,他所沿用的诗题与所要表达的内容是垂本和谐的。但是, 其借用这些乐府旧题, 毕竟是旧瓶装新酒, 形式上的限制不能随心所欲地抒发自己丰富的情感, 在艺术形式的表现上显然有些拘谨。并且给人一种陈旧的感觉。 岑参则较多地触合了六朝以来的语言风格,并在艺术表现形式上作了适当的创新, 取得了相当高的成就。他沿袭了六朝骄文语言绮丽雕琢的风格, 并加以奇特的想象,创造出了绮丽雄奇的风格。在《白雪歌送武判官归京》中, “千树万树梨花开”的美好比喻跨越了质朴, 又有奇特的想象,他突破了乐府旧题材的羁绊, 句式随情感表达而参差错落, 卷舒自如, 自由放纵。 三、艺术风格同中有异，表现手法各具特色。 高适诗雄浑悲壮中显得深沉，质朴浑实；浑厚质实，豪迈雄壮之中常含悲愤苍凉；岑参诗雄浑悲壮中显得雄放，洒脱。明快清爽，奇伟瑰丽；高适常用对比、反衬的手法，语言刚健质朴、精炼准确；岑参则好比喻和夸张，语言新奇自如，呈现出强烈的浪漫主义色彩。翁方纲在《石州诗话》说：“高之浑厚，岑之奇峭。” 高适诗多寄壮气于苍凉中的慷慨悲歌，“曾是不得意，适来兼别离。如何一尊酒，翻作满堂悲。”“暮天摇落伤怀抱，倚剑悲歌对秋草。”高适写景状物常从大处落笔，粗犷雄浑。“风飙生惨