海洋习惯法在现代国际海洋法中的地位.PDF

海洋习惯法在现代国际海洋法中的地位 王玫黎 [提要]国际海洋法是国际法学中一门古老而实践性较强的法律分支ꎮ 作为海洋法渊源之一的海洋习惯法是践 行这种法律的重要表现ꎬ一系列的国家实践是海洋习惯法渊源的证据所在ꎮ 海洋习惯法较海洋条约法在某种 程度上能够发挥着更大的作用ꎮ 作为海洋条约法重要表现的１９８２年«联合国海洋法公约»不是解决所有海洋 问题的唯一法律依据ꎮ 当条约规定不明ꎬ或就某些事项没有规定时ꎬ海洋习惯法就起着重要的补充的作用ꎮ 国 际司法机构援引海洋习惯法作为裁判依据已成为惯例ꎬ在海洋条约法没有规定或者无法约束的情况下ꎬ海洋习 惯法成为一项重要的选择ꎮ «公约»多处体现对历史性权利的尊重且海洋习惯法的内容属于一般国际法规范的 范畴ꎬ无视其他与«公约»具有同样效力的海洋习惯法规则的存在是对«公约»和习惯法的误用ꎮ [关键词]海洋法ꎻ海洋习惯法ꎻ海洋条约法ꎻ国际法渊源ꎻ联合国海洋法公约ꎻ未规则事由 中图分类号:ＤＦ９３５　 　 　 　 文献标识码:Ａ　 　 　 　 文章编号:１００４—３９２６(２０１８)１１—００７３—０７ 基金项目:国家社会科学基金项目“中国－东盟合作开发南海区域海洋制度研究”(１７ＸＧＪ００３)、教育部人文社会科学 项目“闭海或半闭海合作制度研究”(１６ＹＪＡＧＪＷ００３)阶段性成果ꎮ 作者简介:王玫黎ꎬ西南政法大学国际法学院教授ꎬ博士生导师ꎬ研究方向:国际公法、海商法ꎮ 重庆　 ４０１１２０ 　 　 经过长达９ 年的谈判ꎬ终于在１９８２ 年缔结了 国不利的裁决ꎬ有利于回应有些国家或者仲裁庭 «联合国海洋法公约»(以下简称“«公约»”)ꎮ 该 试图用“国际法”来改变历史ꎬ以貌似公正的姿态 «公约»在地球表面２/ ３ 的范围内建立了一整套海 来保护个别国家利益的行为ꎮ 洋制度ꎬ确认了沿海国和非沿海国在海洋中的多 一、海洋法的体系结构 项权利和义务ꎬ使国家在海洋的活动有了法律依 海洋法是为了调整国家间海洋法律关系而产 据ꎬ故被第三次海洋法会议主席、新加坡籍著名国 生并逐渐发展起来的法律ꎬ作为国际法学中的重 际海洋法专家许通美大使(Ｔｏｍｍｙ Ｋｏｈ)称为“海 要的组成部分ꎬ它确定了各种海域的法律地位和 洋宪章”(ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｆｏｒ ｔｈｅ ｏｃｅａｎｓ)ꎮ 但是«公约» 调整各国在各种海域从事活动的准则ꎬ是建立新 并非是现代国际海洋法(以下简称“海洋法”)的 的国际海洋秩序的制度框架ꎮ 国际法渊源主要有 全部内容ꎬ«公约»在海洋法律秩序中不具有效力 国际条约和国际习惯ꎬ海洋法也主要包括海洋条 上的优先性ꎬ许大使所称“海洋宪章”也仅是一个 约法和海洋习惯法ꎬ海洋条约法最主要的组成部 比喻ꎮ[１](Ｐ.１９６)事实上ꎬ在«公约»外还存在着海洋 分为«公约»ꎬ除此之外ꎬ还包括其他一些国家间制 习惯法ꎬ它调整着«公约»未规定事项ꎬ如果用«公 定的有拘束力的法律文件ꎬ如１９５８年联合国第一 约»来否认海洋习惯法的存在进而推翻中国在南 次海洋法会议期间制定的«日内瓦海洋法四公约» 海的权利则是对海洋法渊源的误用ꎮ 本文首先确 (Ｇｅｎｅｖａ Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｓ)ꎮ «公约»的第３１１条规定这 认海洋法的体系结构ꎬ主要探讨界定«公约»与海