美国法上着作权滥用原则的意义判断及法律效果.PDF

第六章 美國法上著作權濫用原則的意義、判斷及法律效果 第一節 著作權濫用原則的意義 美國法從最早的 M. Witmark Sons v. Jensen 案件開始到後來的 Lasercomb America, Inc. v. Reynolds 案件(一九九0 年) 、Atari Games Corp. v. Nintendo of America, Inc. ( 一九九二年) 以及Practice Management Information Corp. v. American Medical Association (一九九六年) 等案件慢慢建立「著作權濫 用」原則。但由於美國最高法院仍對於「著作權濫用」原則尚未予以正式肯 認，是美國實務上對於「著作權濫用」的意義，以及判斷標準，仍有不同之 見解。 自美國司法實務觀察，學者將「著作權濫用」可能的意義大致上可分為 下列幾種1 。 第一項 「著作權濫用」是反競爭的行為 (Anticompetitive conduct) 「著作權濫用」原則的第一種可能的意義，起源於著作權人的反競爭行 為 (anticompetitive conduct) ，由於該行為未能符合美國反托拉斯法的規定， 因此以「著作權濫