建筑-诉讼法跟实体法跟关系.pdfVIP

訴訟法與實體法之關係 ⎯⎯ 簡評臺灣高等法院九十二年度家上字第 二四七號民事判決 壹、案例事實 上訴人之生母邱○○與被上訴人係於民國（下同）九十年九 月四日離婚，而上訴人係出生於八十九年八月十七日，因當時生 母與被上訴人於婚姻關係尚存續中，故受民法第一千零六十三條 第一項婚生推定之規定，受推定為被上訴人之婚生子，實則上訴 人之生父為訴外人邱羅○，而非受法律上推定為生父之被上訴 人，此已經財團法人長庚紀念醫院林口醫學中心臨床病理科鑑定 證實在案，爲此爰依民事訴訟法第二百四十七條第一項及第二項 之規定，提起本訴請求確認兩造間之親子關係不存在之訴。 貳、判決要旨 上訴人雖以民事訴訟法第二百四十七條第一項及第二項之確 認基礎事實為據，惟此涉及民事訴訟法與實體法之關係，及其適 用之交錯問題。民事訴訟之目的為何，向有權利保護說與紛爭解 決說之爭議，就實體法與程序法之關係言，權利保護說，因將民 事訴訟目的架構在以保護實體權利為中心，將保護之權利分析為 實質權與請求權。前者，乃以法所保護之利益、價值為中心，具 有分配機能；後者，具有當對實質權侵害時之救濟機能。依本 說，民事訴訟即以保護實質權為目的。紛爭解決說中，兼子一博 士與三个月章教授，就實體法在程序法地位有不同於權利保護說