论格赖斯会话合作的原则及其准则.docVIP

论格赖斯会话合作的原则及其准则 　　摘要：美国语言哲学家格莱斯在《逻辑与会话》一文中提出，人们在交际中为保证会话的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些基本原则，他把这种共同遵守的原则称之为“合作原则”。格莱斯利用日常语言学派的概念分析手段，对合作原则进行了研究。 　　关键词：合作原则；准则；语用学 　　中图分类号：H030 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）021-000-01 　　一、合作原则的含义 　　保尔?格赖斯（Herbert Paul Grice 1913-1988）是美国语言哲学家。他于1967年在哈佛大学的威廉詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中首次提出了著名的会话含义理论。随后在《Routledge哲学百科全书》里，格莱斯的这一理论被这样写道：Grice对会话普遍规则的概括“开了语用学的新纪元”[1]。会话合作原则是语用学的核心内容，在日常言语交际中起着非常重要的作用。 　　格莱斯指出“：我们可以给出一个要求参与者（在其余情况下均保持不变的条件下）遵守的笼统的一般原则，即在你参与会话时，你要依据你所参与的谈话交流的公认目的或方向，使你的会话贡献符合这种需要。人们把这个原则称为合作原则。”[2]正是有了这种原则，交际双方才能顺利进行会话，人们之间默契的语言交流活动离不开交际双方共同的努力，交际双方遵守会话合作原则才能达到有效的交际目的。格赖斯的合作原则包括数量范畴、质量范畴、关系范畴、方式范畴这四个范畴，它们各自又有与之相关的准则。 　　二、合作原则的准则 　　1.数量准则 　　所说出的话按照当前会话需求提供适量的信息；不提供比需求信息更多的信息。在日常交流中，交际双方都会遵守量的准则，提供会话所需要的信息，以保证会话顺利进行。当说话者提供少于当前交流所需的信息时，数量准则被违反。例如：A正在为他的一个学生写推荐信，这个学生是一份哲学工作的候选人，他的信是这样写的：“尊敬的先生，X先生精通英语，并按时上指导教师的课。致礼，等等。”在这个例子中，A可能认为X先生不善于从事哲学工作，可是由于要遵守合作原则（毕竟X是A的学生），他只好通过提供少量必要信息的形式，表达他的会话含义：“我不愿意写这份证明，可是我又必须写，因此我只能提供较少的信息量，这样才能既尊重学生又尊重用人单位”。 违反质量准则的第二条是向谈话对方提供过多的信息。例如：A问B：“今天下午开会吗”，B回答说：“下午点2开会，在办公室，所有的人都要参加。”此例中，B除了回答了A关于下午是否开会的问题，还讲到了开会的时间，地点和参会人员，B额外的、尽可能多的提供了信息。 　　2.质量准则 　　使你所说的东西为真；使你所说出的东西有充分证据。格赖斯给出的违反质准则第一条准则的例子有四类。[3] 　　（1）反语 　　A一直与X保持密切的关系，X将有关A的一个秘密泄露给了一个商业对手。A与他的听众都知道这件事。A说：“X是个很不错的朋友。”在这个例子中表面上A说了他自己信以为假的话，实际上A要传达的及听众所要理解的会话含义是：要么他说的话没有意义，要么他提出了与那个命题相矛盾的命题，即，X不是一个好朋友。 　　（2）隐喻 　　像“你是我咖啡中的奶油”这样的例子，典型的包含着假命题，没有遵守质的准则。说话者说出的话语存在着矛盾是不言而喻的，但说话者又不会把这种矛盾说清楚。把隐喻和反语结合起来给听者两层意思的解释是极有可能的。首先理解隐喻的解释“你是我的骄傲和欢喜”，然后是反语的解释“你是我的祸患”。 　　（3）低调的说法 　　当一个人了解到另一个人砸碎了全部家具时说道“他有点喝醉了。” 　　（4）夸张 　　每一个好姑娘都爱海员。 　　违反质的第二条准则的实例格赖斯还是给出了一个：我提到X的妻子时说：“她大概今晚要骗他”。格赖斯为这个例子作出解释，认为说话者可能没有足够的把握，要借助一定的语境中、手势或声调来表达这个意义。而听众可能或觉得说话者确实是有着让人接受的合理根据的。听众认为说话者已经假定了她喜欢欺骗她丈夫，或者假定了她是那种不这么做就不会罢休的人。 　　3.相关准则 　　规定说话者所说的话，要和交际双方的会话目的有明确关联，这条准则要求交际双方遵守合作原则，所提供的谈话信息与谈话内容息息相关。格赖斯给出违反相关范畴的例子是：在一次高雅的茶会上，A和B有这样的对话： 　　A：X夫人是不礼貌。 　　B：今年夏天的气候一直很不错嘛，是吧？ 　　在这个例子中，B为了遵守合作原则以便使自己的话语与整个茶话会的气氛相一致，而公然的拒绝把他所说的东西与A先前的议论搀合在一起，因此他蕴涵了A的话语在此刻有失礼貌，不合场景，建议A不要再讲了。 　　4.方式准则 　　方式准则包括一个总准则――“要清楚明白”――和