- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨T检查在腹部创伤中的应用价值.doc
探讨CT检查在腹部创伤中的应用价值
黄群国(四川绵阳市中心医院放射科621000)
】目的评价CT检查在腹部创伤中的应用价值,总结经验。方法以
2011年2月?2015年6月,医院收治的500例疑似腹部损伤患者作为研究 对象,均进行CT、B超检查,以手术发现、随访检查报告以及出院诊断报告、 复查后临床诊断结果为最终诊断标准,对比检查效果。结果CT、B超检查结果 见下表1,Kappa系数=0.89,属于高度一致;CT敏感度、特异度、阳性预测值、 阴性预测值、符合率分别为 86.05%、88.41%、79.57%、92.36%、87.60%, B 超 分别为 83.72 %、81.71%、70.59%、90.54%、82.40%, CT 特异度、阳性预测值、 符合率高于B超,差异具有统计学意义(P 0.05);实质性脏器损伤343处、 空腔脏器损伤39处,CT检出实质性脏器损伤率89.80% (308/343)、空腔脏器 损伤率 69.23% (27/39, B 超则为 80.47% (276/343)、51.28% (20/39), CT 检 出实质性脏器损伤率、空腔脏器损伤率高于B超,差异具有统计学意义(P 0.05);积血 CT 值(31plusmn;ll) HU,高于肠液外渗(22plusmn;9) HU,差 异爲有统计学意义(P 0.05)结论相较于B超,CT检查定性、定位诊断腹 部创伤效果更理想。
关键词】腹部创伤:CT; B超;临床诊断 】R2 文献标
号】A 】2095-9753 (2016) 3-0009-02To explore the application value of CT examination in abdominal traumaHUANGQunguo(Department of Radiology,the Mianyang Central Hospital ,Mianyang, middot;Sichuan Province 621000, China)
abstract 】objective to evaluate the CT value in the application of abdominal trauma \ncheck\n, summarizes the experience indiagnosis. Methods from February 2011 to June 2011, the hospital treated 500 cases of suspected abdominal injury
patients as theresearch object, CT, B ultrasound examination, found in surgery, follow-up inspection report and the discharge diagnosis, diagnosticcriteria, clinical diagnosis for the final after checking contrast diagnostic utility. Results CT, B
ultrasound diagnosis results seetable 1, the Kappa coefficient = 0.89, belongs to the
highly consistent; CT sensitivity, specific, positive predictive value, negativepredictive
value, the coincidence rate was 86.05%, 88.41%, 79.57%, 92.36%, 79.57%, B
ultrasound were 83.72%, 81.71%, 70.59%, 90.54%,70.59%, CT specific degree, positive predictive value, coincidence rate higher than that of B ultrasound,
statistically significantdifference (P lt; 0.05); 343 solid visceral injury, cavity viscera damage and provenance, CT detection rate was 89.80% (308/343) solidvisceral injury, cavity viscera damage 69.23% (27/39, B ultrasound was 80.47% (276/34
原创力文档


文档评论(0)