001-2 麦肯锡-某公司项目小组培训材料-金字塔式写作原(精品·公开课件).ppt

麦肯锡公司项目小组培训材料 INTRODUCTION TO PYRAMID PRINCIPLE金字塔式写作原则简介 此报告仅供客户内部使用，未经麦肯锡公司的书面许可，其它任何机构不得擅自传阅，引用或复印。 AGENDA课程 Writing Backwards—The Pyramid 从结论说起 The Governing Thought(TOPS) 中心思想 Logical Arguments 逻辑论证 Logical Groupings 逻辑组合 No Gaps,No Overlaps(MECE) 不遗漏、不重叠（不多不少） EVOLUTION OF STRATEGIC WRITING策略性写作方式的演变 Ⅲ Ⅱ Writing Ⅰ Writing backwards Writing stories 从后面(结论) Sentences 写故事 写起 造句 WRITING BACKWARDS（PYRAMID PRINCIPLE）从结论说起（金字塔写作原则） Dear Shirley … 雪莉吾友… SOLVING THE PROBLEM解决问题 ARGUMENT STRUCTURE（DEDUCTIVE REASONING）逻辑论证式架构（演绎推论） LOGICAL ARGUMENT-EXAMAPLE逻辑论证举例 SOME ARGUMENT PATTERNS部分逻辑论证模式 PROS AND CONS OF ARGUMENTS逻辑论证的利弊 Pros ·Demonstrates that no other avenue will work 利 证明内容的必然走向（没有第二条路可走） · Can be particularly effective with resistant audiences 对有拒绝心理的听众尢为有效 Cons · If audience disagrees with “situation ” or “comment ” argument 弊 will fail to persuade 如听众对[情况]或[意见]有异议，该论证即失去了说服力 · Requires audience to remember much information before getting to “so what ” 听众在听到最后的[所以]结论时，先要记忆大量信息 AGENDA 课程 Writing Backwards—The Pyramid 从结论说起 The Governing Thought (TOPS) 中心思想 Logical Arguments 逻辑论证 No Gaps,No Overlaps (MECE) 不遗漏、不重叠（不多不少） GROUPING STRUCTURE （INDUCTIVE REASONING）逻辑组合式架构（归纳结论） LOGICAL GROUPING ---EXAMPLE逻辑组合举例 IS THIS A GOOD GROUPING—1这是个好的逻辑组合吗 ？ ---1 IS THIS A GOOD GROUPING?—2这是个好的逻辑组合吗 ？---2 IS THIS A GOOD GROUPING?—3这是个好的逻辑组合吗？---3 PROS AND CONS OF GROUPINGS逻辑组合的利弊 Pros · Major points easy to remember 利 便于记住要点 · Very effective for action-oriented audiences 对注重具体措施的听众极为有效 · If one point rejected ,r