论我国现代的设计批评的现状.docVIP

论我国现代的设计批评的现状 　　【内容摘要】#8201;#8201;我国真正意义上的现代设计形成于20世纪80年代初期，发展至今已将近三十年，在这三十年的发展历程中，各个设计门类都取得了一定的成就，但在设计理论研究方面发展十分薄弱，尤其是设计批评领域近乎空白。本文通过我国现代设计的发展状况，就设计批评学术理论界的现状进行回顾和总结。 　　【关 键 词】#8201;#8201;现代设计；设计批评；无所作为。 　　【#8201;作者简介】王雅然，河北大学艺术学院2008级硕士研究生，研究方向：设计艺术学。 　　 　　设计批评是指站在一定的立场上以一定的角度与标准，对以设计作品为中心的各种设计活动进行感性的体验、理性的分析、判断和评价的科学活动。它着重评价具体的设计作品及其文化背景、设计思潮和设计运动。 　　 　　一、设计批评对现代设计的发展具有举足轻重的意义 　　 　　追溯历史，最早出现的设计批评理论是关于设计功能的探讨，荷加斯（William Hogarth）在其著作《美的分析》（The Analysis of Beauty ,London,1573）中敏锐的分析了设计的美应以满足实用需要为目，并指出设计是美与合目的性紧密相连的这一理论。历史上，真正的现代设计批评始于现代设计形成之后，以工艺美术运动先驱威廉?莫里斯为代表的针对当时设计领域中粗劣的工业产品和恶俗的手工艺品,结合其设计实践亲身体会提出了尖锐的批评，倡导通过造型艺术与产品设计的紧密结合、艺术家与工艺匠人的合作以及艺术与手工艺的结合来达到改良日用品的设计目的，莫里斯所提出的“技术与艺术相统一”的设计理念为现代设计的发展起到了积极意义。到了20世纪,构成美学和新型美学成为重要的设计批评理论。在世界现代设计发展历史中，每一次重要的设计批评理论的出现都引起了设计界的深刻变革。 　　中国的现代设计发展不足三十年，设计批评领域没有形成规范的体系，总的来说处于一种无所作为的境地。随着各个领域科学技术的飞速发展，当今社会已经逐步进入了知识经济时代，在这样一种新时代的要求下，设计早已不是单纯的美化装饰作用或满足功能性需求，而是要求设计实践在技术与艺术完美的结合基础上，融入以人为本的具有发展性的设计思想的多元化设计，这就要求设计师要有多方面的知识体系融会贯通于设计实践之中。在这种时代背景下,设计批评作为一种创造性的脑力劳动，就显得尤为重要了。通过对设计作品宏观的把握和深度的剖析，将有价值的东西上升为理论指导并广泛传播，对设计实践的发展具有重要意义。 　　 　　二、我国设计批评的现状极不利于我国现代设计发展 　　 　　1. 我国设计批评机构不健全。纵观我国的艺术批评界，设计批评与文学批评或美术批评相比没有受到足够的重视，无论在理论研究领域还是设计实践领域都呈现出了无人问津的状态，这也同我国快速发展的设计产业形成了不正常的比例关系。我国设计批评研究领域机构的不健全正是造成这一现象的重要原因。 　　第一，设计批评是以设计领域为主，其他学科领域为辅的系统的研究工程，其中包括经济学、社会学、美学、心理学以及人机工程学等相关学科，因此，这就需要一个系统完善的，拥有各学科领域的组织机构，有步骤、有计划地组织设计批评的研究活动，将设计之外的学科领域与设计理论和设计实践有效结合，融会贯通，使设计批评站在众学科领域的高度之上，一方面阻止设计产业向不健康，不科学的方向发展，另一方面带动设计产业向更加人文化的方向发展，以适应迅速发展的知识经济时代，从而宏观的把握我国现代设计发展方向的脉搏。 　　第二，在设计批评研究界，缺少权威性的言论阵地和论坛活动。设计从业人员处于混乱无序的状态。这种状态表现在两个方面：一方面，设计批评研究者处在散乱无序的尴尬境地，设计批评的研究成果没有固定的、较权威的平台去交流研究，造成了设计批评研究者“单打独斗”“三五成群”不成规模气势的散乱局面，十分不利于设计批评系统的快速长远发展；另一方面，由于没有权威性的理论阵地，造成了设计批评界各自为政的局面，使得设计界不能充分的交流学习，使得一小部分从业者在利益的驱使下有了可乘之机，借此炒作，通过造成社会舆论为商家提高知名度，一味地追求经济利益，对于产生的不良社会效应不管不顾。这种现象具体表现在一些设计类刊物中的评论性文章，其学术水平不高，或者只是针对设计作品的简单介绍和只褒不贬，空洞泛泛没有说服力。 　　2. 设计批评研究没有相对完善的方法论。设计是一个融合多学科领域的应用性的边缘学科，设计批评研究更是要求将各学科融会贯通。目前在我国还没有一个科学的方法论指导设计批评的研究工作，也没有一个完善的评价标准，广大的理论研究者只能借助其他艺术批评理论或国际上的评价标准作为参考，仍处在实践和探索的阶段，很多设计批评研