框架点选择研究.PDFVIP

第 32 卷 第 8 期 武 汉 大 学 学 报 ·信 息 科 学 版 Vol . 32 No . 8 2007 年 8 月 Geomatics and Information Science of Wuhan U niver sit y Aug . 2007 文章编号 :167 18860 (2007) 文献标志码 :A I GS 跟踪站与国内跟踪站联合处理 的框架点选择研究 1 ,2 3 2 1 秘金钟 　蒋志浩 　张 　鹏 　党亚民 ( 1 　中国测绘科学研究院 ,北京市北太平路 16 号 , 100039) (2 　武汉大学测绘学院 ,武汉市珞喻路 129 号 ,430079) (3 　国家基础地理信息中心 ,北京市紫竹院百胜村 1 号 , 100044) 摘 　要 :应用国内外 GP S 跟踪站 5 a 的观测数据 ,提出了 I GS 跟踪站与国内跟踪站联合处理的框架点选择应 遵循连续性 、稳定性 、高精度 、多种解 、平衡性 、精度一致性等 6 条原则 。并应用此 6 条原则 ,选定了最后的 I GS 框架点 。 关键词 : GPS 框架点; 平衡性 ; 一致性 中图法分类号 :P228 . 4 1 　　目前 , 国际上对 GP S 核心站的选择主要体现 动 。④需要注意的是 , 上述 四标准并没有考虑 在 I TR F 框架的研究上[ 1 ,2 ] ,如在 I TR F2000 参考 GP S 跟踪站的非正常变化 ,如由地震活动 、线路 框架中 , 由 GP S 核心框架点维持定向 ,选择 54 个 中断、仪器损坏等引起 GP S 跟踪站的非正常变 跟踪站作为核心站 ,其依据的4 个标准分别为 :测 化 。因此 ,I TR F2000 参考框架 GP S 核心站选取 ( ) 站在近 3 a 或以上 进行连续观测 ;位于刚性板块 还不够严格 ,具有较大的不确定性 ,且不易操作 。 并远离形变区域 ;速度场精度优于 3 mm/ a ;至少 鉴于国际上 ITRF2000 框架核心站的选择具 3 种不同分析解速度残差好于 3 mm/ a 。 有一定的不确定性 ,国内的科学家也进行了相关研 从 I TRF2000 框架选择 GP S 核心站的 4 个 究[3 ] 。上海天文台在建立 NN RITRF96 和 NN R 标准来看 ,它们存在着一定的不确定性 。这主要 ITRF2000 参考架选择框架点时 ,去掉测站位移速 包括以下 4 个问题 : ① GP S 跟踪站远离形变区域 度精度低于 10 mm/ a 、5 mm/ a 或3 mm/ a 的点;去 的距离具有不确定性 ,可能会选取远离形变区域 掉板块边缘和地震活动区域测站等 。同样 ,与国际 100 km 以上或者 500 km 以上的 GP S 跟踪站 。 标准相同,这些标准具有随意性 。如 GP S 跟踪站 ②选择速度误差和残差阈值具有不确定性 。一 的速度场精度优于 5 m/ a 或3 m/ a 的不同限制所 方面 , GP S 跟踪站速度场的求定与选择的测站连 选取的跟踪站结果显然不同