聚众斗殴罪相关问题的探讨.docVIP

聚众斗殴罪相关问题的探讨 　　在矛盾日益突显的社会，涉及聚众斗殴犯罪的案件不断增多，同时该罪在法律适用以及理解上存在着较难统一的问题。为解决司法实践中的这一困惑，笔者在此谈谈个人对聚众斗殴罪的相关问题的理解，供大家参考。 　　 　　一、正确理解与界定聚众斗殴犯罪的范畴 　　 　　聚众斗殴罪，是指为了报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。笔者认为应将聚众斗殴行为与正当防卫行为、针对具体人的健康和生命所实施的故意伤害行为、故意杀人行为以及群众中因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，后果不严重的以及其他情节显著轻微的斗殴行为区别开来，从而严格控制刑事追究范围，积极贯彻宽严相济的刑事司法政策，达到刑法的惩罚与预防犯罪的目的。 　　 　　二、如何把握聚众斗殴罪的客观方面 　　 　　聚众斗殴罪的客观方面特征表现为纠集众人结伙斗殴的行为。可见，认定是否成立聚众斗殴罪，不仅要有聚众的行为，同时也应实施斗殴行为。 　　（一） 关于“聚众”的界定 　　所谓聚众，是指聚集多人同时同地实施违法犯罪行为。这里的多人，应包括所有参加者，而不仅仅指构成本罪的首要分子和积极参加者。 　　1．聚众斗殴罪是聚众行为与直接危害行为即殴斗行为的结合。［1］在司法实践中，聚众行为与殴斗行为的结合有多种表现方式。一种是先纠集众人然后一起实施斗殴行为，另一种则是先是一人与对方发生斗殴，后因他人的不断加入发展成为聚众斗殴，还有一种是在斗殴过程中陆续有人参加的情形。一句话，不管表现为以上哪种形式，只要聚众与斗殴存在，都符合该罪的构成要件。 　　2．关于聚众的人数要求。对这一问题，有的著作认为，“聚众斗殴是指双方或多方人数均在3人以上的相互施加暴力攻击人身的行为。”［2］还有学者认为，“只被告人一方人数为3人以上进行斗殴，方符合聚众的基本要求。”［3］还有的学者坚持认为，聚众3人以上斗殴的，以聚众斗殴罪处罚；两人合伙或一人与他人斗殴的，不属于“聚众”，不能以聚众斗殴罪论处，应按照其他犯罪论处。［4］笔者认为，以上三种观点的实质其实是如何理解“聚众”的问题。首先，根据《现代汉语词典》的解释，“聚众”的“聚”，是指聚集、纠集，也就是说，只有双方分别聚集或者一方聚集自己的众人实施斗殴行为才能成立该罪中的“聚众”。如果仅仅是“二对一”的情况，则不能以该罪论处。其次，触犯刑法的聚众斗殴行为严重扰乱了社会公共秩序。如果双方均不满3人，但两者相加则在3人以上的斗殴行为都可能构成本罪的话，这似乎过于严厉，因为此种情况不会对社会公共秩序造成刑法所要求的破坏程度。再次，我国刑法学理论大多认为，一行为是否构成犯罪的根据在于该行为是否符合刑法所规定的某罪的犯罪构成要件，也即定罪的根据在于犯罪构成。［5］一方聚集3人以上与他方斗殴的行为完全符合刑法第292条对该罪的犯罪构成要件。而如果双方都未达到3人，但双方人数相加为3人以上的斗殴行为，由于不具备本罪的某些法定构成要件，不应以本罪论处。 　　（二）关于“斗殴”的理解 　　所谓斗殴，是指双方或者多方以暴力相互攻击的行为。对“斗殴”的认定，关键在于看是否采取暴力。如果行为人仅仅用语言进行威胁，则不能认定为斗殴。表现形式可以是多种多样的，既可以是身体直接接触，也可以为用凶器进行攻击。 　　 　　三、如何把握聚众斗殴罪的主观方面 　　 　　 聚众斗殴罪的主观方面应为直接故意，即对自己行为将会扰乱社会秩序是明知的，同时也是希望并追求这种结果发生的。那么一方有斗殴故意而另一方没有，是否构成聚众斗殴罪？例如，以王某为首的犯罪团伙与以司某为首的犯罪团伙，为争夺娱乐场所的送酒利益产生矛盾。某日凌晨，王某团伙伙同另两个犯罪团伙三十多人，持喷砂枪等凶器于某路口，对正在排档内吃饭的司某连放数枪，排档内的无辜群众三人重伤。任何犯罪的认定都只要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪对象必须具有与行为人同样的主客观要件。王某一伙明显具有直接的犯罪故意，并纠集三人以上进行斗殴，应以聚众斗殴罪论处。 　　 　　四、犯罪主体中的“积极参与者”如何认定 　　 　　应采用“参与程度决定论”的观点，即积极参加者是对参与聚众斗殴活动的人参与程度的评价，这种评价既要考虑实施犯罪的危害行为在聚众斗殴中作用的大与小，也要考虑行为人参与聚众斗殴主观恶性的轻与重。 　　具体包括在首要分子组织、指挥下，直接实施危害行为导致危害结果发生或犯罪目的达到的人员；有效地煽动、纠集他人参加犯罪的人员；在犯罪现场为直接实施危害行为的犯罪分子增势助威的人员。司法实践中，对于聚众斗殴犯罪中的下列人员可以认定为其他积极参加者： 　　（1） 实行犯，即直接实施斗殴的人; 　　（2） 持有器械的； 　　（3） 积极联络、