国际经济学14章(精品·公开课件).pptVIP

第十四章 国际收支调整的弹性论 一、马歇尔—勒纳条件 二、货币贬值的时滞与J曲线效应 三、现实世界的弹性估计 四、弹性论的缺陷 五、弹性论的一般均衡分析 一、马歇尔—勒纳条件 “马歇尔—勒纳条件”（Marshall-Lerner condition），是由英国经济学家马歇尔与勒纳推导出来的。这个条件所要说明的是在供给弹性无穷大的情况（即国内外价格不变）下，贬值能够改善贸易收支的进出口需求弹性条件。 本币表示的出口产品价格 直接标价法汇率 外币表示的进口产品价格 出口产品需求弹性与进口产品需求弹性之和的绝对值大于1，货币贬值可以改善国际收支。 二、货币贬值的时滞与J曲线效应 尽管由于货币贬值可以相对降低本国商品在外国市场上的价格，但在通常情况下，一国的货币贬值并不会立即引起贸易收入增加，这是因为：（１） 货币贬值后，本国出口商品的新价格的信息还不能立即为需求方所了解，即存在认识时滞；（２） 存在着决策时滞，即供求双方都需要一定时间判断价格变化的重要性；（３） 供给方国内对商品和劳务的供应不能立即增加，即生产时滞；（４） 供给方和需求方都需要一定时间处理以前的存货，即存在取代时滞；（５） 把商品运经国际市场还需一段时间，即存在着交货时滞。 “Ｊ曲线效应”（J Curve effect）：一国的货币贬值后，最初只会使国际收支状况进一步恶化，只有经过一段时滞以后，才会使贸易收入增加，并改善国际收支状况。如果用横轴表示时间，用纵轴表示贸易收支的变动，那么贸易收支对货币贬值的反应曲线形状类似英文大写字母Ｊ，呈现先降后升的趋势, 故名Ｊ曲线效应。 时间 贸易收支平衡 顺差 逆差 货币贬值初期，由于出口价格降低但出口数量却未能同步增加，因而导致总的出口收入反而降低，使得国际收支状况进一步恶化。只有经过一段时间，汇率贬值引起的出口价格降低使得出口数量大幅度上升，国际收支状况逐步改善，达到汇率贬值的效果。 三、现实世界的弹性估计 20世纪20年代，以马歇尔为代表的经济学家们深信，需求弹性足够大，货币贬值一定能够改善贸易收支，但并没有对此进行实证。 “弹性悲观论”（Elasticity Pessimism） ：20世纪40年代，一些经济学家将计量经济学用于测算国际贸易中的需求价格弹性，结果估计值很低，由此推论货币贬值往往会使贸易收支恶化，因此当时经济学界普遍流行着“弹性悲观论” 。需求弹性偏低的主要原因是：学者们所使用的数据是三四十年代的，当时的经济形势使许多国家采取了贸易管制措施，因此商品的进口与贸易收支间的正常关系被人为阻断。 “弹性乐观论”（ Elasticity Optimism ）:20世纪60年代，经济学家们根据50年代的数据估计进出口弹性，结果需求弹性较高，出现“弹性乐观论”。70年代，学者们的估计更坚定了“弹性乐观论”的观点。 The elasticity of demand for exports and imports of 15 industrial and 9 developing countries The elasticity of demand for exports and imports of 15 industrial and 9 developing countries 一般认为，中国的进出口需求弹性比较小，人民币贬值对改善贸易收支的作用不大。其理由主要是两个方面，一是结构性因素论，另一个是体制性因素论。 结构性因素论认为，中国出口的商品主要是初级产品和纺织品、服装等劳动密集型产品。这些产品在国际市场上竞争激烈，且需求弹性低。尤其是80年代以来，世界市场上初级产品贸易不断下降，需求有相对缩小的趋势，需求弹性很低。此外，纺织品、服装、鞋类和玩具等我国主要出口品往往被发达国家视为“敏感产品”而加以限制，从而人为地降低了这些产品的需求弹性。 从中国进口产品的需求结构看，我国进口的商品中，有80%是各种生产资料，此外还有一部分是引进国外技术含量比较高的产品，这些产品的进口难以压缩，因而中国的进口需求弹性也比较低。 体制性因素论者认为，尽管中国一直致力于经济的体制化，但进展比较慢，特别是对外贸易的主要经营者是国营外贸公司，因此难以对商品价格作出迅速的反应。 随着中国经济市场化步伐加快，中国的出口商品结构和进口商品结构也发生了明显的变化，即由过去以出口初级产品为主，转向以出口制成品为主。在制成品出口中，又大体上出口机电产品和其他技术含量较高的产品。因此应该说，中国进口和出口产品的需求弹性都有不同程度地提高。 四、弹性论的缺陷 弹性论假定本币贬值只改变贸易双方的相对价格，而不改变其国内的价格。这种假定显然并不合理。因为在实际情况中，往往本币贬值必然会导致国内价格上涨，从而促使国内生产成本提高，出口竞争力下降。（1）随