网络隐性伦理价值的思考.docVIP

网络隐性伦理价值的思考 　　【摘要】网络媒体的群体共识、社会信任度、自由平等权是网络的三大伦理价值。网络隐性伦理促使整体共同利益与个体特殊利益的联系更紧密、更具体、更实际。网络所必需的高信任度“社会资本”，是社会公平、效率、诚信等道德规范整合与内化的有效资源或能量。 　　 　　【关键词】网络媒体 群体共识 社会信任度 自由平等权 　　 　　网络已经逐渐改变了人类现有的生存方式，并生成了一个不同于现实社会的生活空间。作为一种生活方式、一种文化，它在实现共享、平等、满足和实现人类正当需要的同时，推动和促进了既有道德一般原则的整合与内化。当人们选择并沉浸于网络空间时，网络空间的开放和虚拟生活的建构一并发生，网络隐性伦理也在此过程中逐渐生成，并得到实际的践履，人类社会的伦理精神和人文关怀也通过网络道德得以体现。应该从更广泛、更深刻的背景上理解网络媒体的特点及其对社会道德伦理产生的重要推动作用。 　　 　　网络社会群体共识的伦理价值 　　 　　网络的重要价值在于资源共享，资源共享的价值取向要求网络必须保持一定程度的开放，强调言论自由与人际的虚拟沟通，鼓励对“个性”与自主的追求与张扬，任何人都可以与任何国家、任何地方的人直接沟通，实现全球知识共享。 　　第一，网络作为一种新型的信息交流手段和技术，其目的就是要实现网络资源共享。只有共享信息才能充分发挥信息潜在的价值，极大降低信息生产的社会费用，而网络载体信息传播的即时性、互动性、全球化、社群化、个性化和媒介的融合性，使舆论信息传播更加及时和开放，“互惠”的网络媒体使信息的使用价值远远超越其他媒介可以被无限次分享。 　　网络媒体以大量的信息流作为运作的起点，其系统建构本身就呈现从整体进行规划，协调各方之间的利益和矛盾，把各国、各地区及社会各部门、各行业联成一个整体，形成了所谓的“网络社会”或“虚拟社会”，使世界成为一个有机联系的整体。虽然多元化的价值观念、民风习俗都有其根深蒂固的民族历史传统和文化背景，但是网络是一种开放式的跨文化传播媒体，不同的价值和文化相互碰撞、交流、融合，呈现出一体化趋势，在加强个性与共性联系中更突出共性，不同层面的整体利益在利益格局的分化中显得更加重要。 　　第二，网络媒体创造的社会一体化大环境，有利于集体主义道德原则的发展与凝聚。“网络社会”与现实社会并不是分割对立的系统，“网络社会”是社会人通过网络媒体相互交往的过程，因此也必然以现实社会生活为背景。当网络道德主体从事网络活动时，要求主体把网络整体利益放在首位，不得损害整个网络社会的整体利益；而当两者发生冲突时，同样要求网络个人利益无条件服从网络整体利益。在这种一体化和智能化的网络系统中，人们在复杂多变的个性联系中发现共性，借助人工智能求同存异，发现共同利益。一方面，“离开网络的个体不可能再享有网络带来的便利。网络作为沟通个体之间联系的‘桥梁’，如果桥塌了，那么没有任何一个人可以跨越河流达到彼岸。”①另一方面，网络经济的一体化，为传统社会的共同利益提供更加可靠的保障，使得公有制经济与私有制之间的利益纽带明显增强，集体主义思想的影响存在超越传统界限的倾向，整体共同利益与个体特殊利益的联系更紧密、更具体、更实际，二者之间形成的利益格局，从侧面反映了社会利益关系的变化特点。 　　第三，网络增强了个人对集体的依赖，网络社会存在制约极端利己主义和矛盾激化的利益机制。传统社会的“集体利益” 一旦与个体特殊利益形成矛盾，特殊利益主体往往不惜破坏共同利益的纽带，来避免自身利益的损失，甚至争取从中受益。而网络本身是一个有机整体，任何人要想获取信息和数据，必须依赖网络系统，因此，保障与维护网络系统的正常运转，是每位网络使用者内心希望践履的责任与义务。 　　网络社会的集体主义观念，反映了必然性的利益机制作用下的价值取向。在网络社会中，特殊利益既受共同利益制约，又受共同利益的肯定与支持；无论公有制经济成分或私有制经济市场主体，受共同利益联系的影响,都要适应一体化的趋势。在这种利益格局中，特殊利益只有在整体共同利益的框架中才能得到发展，否则就会因得不到保障而发展受限。因而，从某种意义上说，网络时代是集体主义时代。个体在这种网络构成的时空中往往只能表现为一个符号，将“个人特殊利益置于集体共同利益之上，在本质上与网络社会的潮流并不适应。一体化与集体化的趋势并不排斥与限制特殊利益，相反，适应网络社会规律、规则的特殊利益会在更高层次和更大程度上得到满足与发展。”② 　　 　　网络媒体的社会信任度 　　 　　网络媒体发展所必需的高信任度“社会资本”，是社会公平、效率、诚信等道德规范整合与内化的有效资源或能量。网络作为一种交流媒介，最大的特点就是互动性。在网络信息系统运作过程中，需要解决许多问题，其中最核心的问题是