国际经济学-4(精品·公开课件).pptVIP

悲惨增长（immiserising growth）：转移至他国的利益部分超出了增长利益，总的福利效果为负。 Q C Q* C* X O Y 图3-12 悲惨增长的前提条件： 经济增长偏向增长国的出口部门； 增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格； 增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加； 增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低。 如果时间足够长的话，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较优势型态，即以前具有比较优势的产品，现在由于经济增长可能变为比较优势；反之，以前处于比较劣势的物品，现在也可能变为具有比较优势 。 图3-13 O X Y Q C Q* C* 要素积累与比较优势 4.5 对H—O理论的评价（一） （一）H－O理论与比较利用说的异同点 从基本层面看，H－O理论是建立在相对优势基础上的，要素流动假设也基本一致，但H－O理论认为一种要素（劳动）是无法进行生产的，至少应为两种，国内、国际贸易均为不同区域间的商品贸易，本质是相同的，交换的原则也是相同的；李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能应用于国际贸易，李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因；H－O理论则将劳动生产率一致作为自己分析的出发点。 4.5 对H—O理论的评价（二） （二）H－O理论的政策含义 发挥一个国家固有的优势，从优势出发进行贸易，是各国在进行对外贸易时必须考虑的。马来西亚出口锡，中东国家出口石油，中国和东南亚出口劳动密集型的服装、轻工产品，便是发挥自己优势的典型案例。 （三）对H－O理论的评价 通过对要素禀赋的分析，指出了比较优势的现实决定因素和贸易模式；通过对要素价格均等化的分析，揭示了国际贸易对资源配置的重要影响，要素禀赋理论的应用性明显增强。 4.6 the Leontief Paradox 对H－O模型的第一次经验检验是在1951年，由瓦西里·里昂惕夫利用美国1947年数据进行的。 里昂惕夫之谜：里昂惕夫的检验结果显示，美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商品的资本密集程度高出大约30％。这意味着，美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是劳动密集型商品。检验结果与H－O理论的预测完全相反。 4.6.1 Explanations of the Leontief paradox 里昂惕夫的解释 资本密集型产品需求偏好论 自然资源：里昂惕夫使用的是两要素模型，忽视了其他要素如土地、矿藏、森林等自然资源的影响。 人力资本：工人拥有的能够提高其劳动生产率的教育、工作培训、健康状况等一系列形状。 4.6.1 Explanations of the Leontief paradox R D学说 研究：与新产品紧密相关联的思路、技术、工艺方面的基础研究与引用研究。 开发：新产品的设计与试制。 要素密集度逆转观点的解释 要素密集度颠倒 要素密集度颠倒指的是这样一种情况：一种给定商品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家是资本密集型产品。例如：如果商品X在A国（低工资国）是劳动密集型商品，同时其在B国（高工资国）是资本密集型产品，要素密集度颠倒就发生了。 Review H－O理论的假设？ H－O理论的主要内容？ 什么是H－O－S定理？ H－O理论和比较优势说的区别？ 里昂惕夫之谜？ 要素密集度逆转？ 2、使用H－O理论分析以下新闻 2005年3月9日，欧盟服装纺织品协会正式向欧盟成员国提出申请，要求对自中国进口的12种纺织品实施特殊保障措施。欧盟委员会发言人巴伊表示，将在今年头两个月的相关贸易数据出来后尽快展开调查，并在此基础上决定是否采取“适当的措施”。 * * * * * * * * * * * Chapter 4 要素禀赋与赫克歇尔－俄林理论 主要问题 1、产生比较优势的原因 2、考察国际贸易对劳动收入和国际收入差异的影响。 赫克歇尔－俄林理论研究了比较优势产生的基础以及贸易对两国要素收入的影响，从而进一步扩展了我们在前两章中已经研究过的贸易模型。 4.1 H-O理论的假设 1、贸易中有两个国家（A国和B国），两种商品（X与Y），两种生产要素（劳动与资本）。 2、两国在生产中都使用相同的技术。 3、在两个国家中，商品X都是劳动密集型产品，商品Y都是资本密集型产品。 4、在两个国家中，两种商品的生产都是规模报酬不变的。 5、两国在生产中均为不完全分工。 6、两国需求偏好相同。 7、在两个国家中，两种商品与两种要素市场都是完全竞争的。 8、在一国内，要素可以自由流动，但要素不能在国际间自由流动。 9、没有运输成本，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。 10、两国资源均得到充分利用。 11、两国的贸易是平衡的。