边坡地震的作用下稳定性的研究评价.docVIP

边坡地震的作用下稳定性的研究评价 　　摘 要：地震对于边坡作用是造成边坡失稳的主要原因。文章对地震作用下边坡稳定性分析的多种方法进行了分析总结，根据现有的理论方法，总体上分成了确定性方法和不确定方法两个大类。其中确定性方法是当前主流的研究方法，并且从定性方法和定量方法两种手段进行了相应的介绍、分析、评述，分析了各种方式的特点及适用性，从而提出了现阶段研究上存在的不足，希望可以对未来研究发展的方向起到一定帮助。 　　关键词：地震 边坡稳定性 评价方法 确定性 　　中图分类号：P31 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）05（a）-0020-04 　　地震是造成人员伤亡损失的严重的自然灾害，地震作用下的边坡稳定性更是岩土工程、地质工程、地震工程关注的重要问题。对于地震作用下边坡稳定性的分析评价方法的有很多分类，比如：祁生文[1]将边坡地震稳定性评价方法归纳为：拟静力法、有限滑动位移法、Makdisi-Seed简化分析法、剪切楔法、概率分析方法以及数值方法。刘红帅等[2]从是否考虑边坡岩土体参数的不确定性角度，将岩土边坡地震稳定性评价方法分为确定性方法和概率分析方法两大类。赵体[3]从评价原理及手段的角度出发全面考虑边坡地震稳定性分析的评价方法，将边坡地震稳定性分析方法大致分为统计分析、物理试验和计算分析3类。以上分类都全面地涵盖了国内外地震作用下边坡稳定性的分析方法，但是对于多学科交叉的方法，并没有太多涉及，因此，该文在已有的分析方法上，对地震作用下边坡稳定性的分析方法中为确定性方法进行了分类、评价。 　　1 定性分析 　　定性分析是一种使用简单方便，可以快速评价地震作用下边坡稳定性的方法。它根据地震滑坡理论，对已发生地震的地区震后调查的大量结果分析，对震灾区域潜在滑坡体做出快速、客观、准确地判断，其中，工程地质调查法和资料统计为两种常用方法。 　　辛鸿博等[4]通过对我国地震触发的285例典型边坡崩滑实例进行分析研究，提出了以场地烈度、震级、震中距为标准的地震边坡崩滑初判准则。丁彦慧等[5]通过对我国地震引起的194例地震崩滑实例的研究分析，建立了适用于我国西部地区的分级判别地震崩滑的预测方法。建立了地震崩滑最大震中距与地震震级间存在的对应关系，提出了一种判定边坡稳定性综合指标法，并且得出当边坡的综合指标值小于稳定边坡临界值时，边坡稳定，否则边坡失稳。王余庆等[6]通过大量的已有地震滑坡资料分析，在第三级预测法中进行改进，在综合考虑各种条件的共同作用的基础上，确定以岩性构造、坡角、坡高、地震、降雨为主要影响因子，提出了各因子分级赋值的原则和方案，建立了可对不同因子进行区分和量化的含5个因子的综合指标法计算式，得出边坡危害指数，并结合实际地震进行了对比验证。黄润秋等[7]通过“5.12”汶川地震灾后地质灾害的现场调查和遥感解译手段获得11 308处地质灾害点，对地震地质灾害的分布与距发震断裂距离坡度、高程、岩性等因素的关系进行统计分析，指出了这些地震地质灾害的发生存在明显的上盘效应；距离发震断裂越近地质灾害发育密度越高；大多数的崩滑灾害多发生在河谷岸坡度较陡，岩体卸荷强烈，地震响应最为突出的部位。王秀英等[8]通过收集整理汶川地震记录的近3 000个崩滑点数据进行了地震诱发滑坡与地震动峰值加速度之间的对应关系研究，发现震动峰值加速度与地震诱发崩滑之间存在非常明显的正相关性。不同地质区域对应斜坡临界加速度有所不同，大多数在0.05～0.15 g之间变化，峰值加速度如果超过局部场地斜坡临界加速度后，更加可能诱发滑坡的发生。在龙门山震区存在0.2 g的峰值加速度分界线，高于临界值地震滑坡造成的地质灾害严重。 　　定性分析法是地震边坡稳定性判断分析最直接的一种方法，能准确、快速判断地震作用下边坡的总体规律，对地震造成的边坡失稳，以及工程抗震提供了有力依据。但是资料统计需要大量的数据以及资料，对于时间比较远的地震资料，往往记录的较少，这样对统计结果造成一定影响。工程地质调查法在复杂的边坡工程中有着明显的优势，但缺点也是显而易见的，如需要更多的人员的现场调查，或者更多采集数据的手段做支撑，耗费大量人力物力，做一项完整详细的调查，需要很长的时间。现阶段，技术手段相比以往已经很先进，但还不能足够快速地进行评定。 　　2 定量分析 　　定量分析的方法在地震作用下的边坡稳定性评价中主要是通过一定的数据收集，进行一系列复杂分析计算，进而得到一些尽可能精确的数据来对边坡的稳定性进行评价，给出一个较为准确的结论，对工程和实际研究有一定的指导作用。其中对于边坡地震作用下稳定性计算中，国内外常用的方法为计算边坡的地震安全系数或是最大滑动位移。 　　2.1 安全系数法 　　考虑地震安全系数判断或评价边坡稳定性有多种计